Messari 圖形揭示了 Web3 代幣的內部所有權

內部所有權一直是加密貨幣領域爭議的根源。 現在，基於 Messari Research 數據的圖表重新引發了關於 Web3 中去中心化的爭論。

去VC還是不去VC

Placeholder.vc 的合夥人 Chris Burniske 分享了 Messari 的圖片，並添加了有關財富集中化的引述。

“Web3 有著不同顏色的頭髮，但與早期的網絡範式有著相同的 DNA，它以前所未有的規模去中心化服務，以前所未有的規模集中財富和影響力。” –@教授加洛韋

在你下意識地說這不是真的之前，也許可以問：“如果是的話怎麼辦？” pic.twitter.com/GxxFgSuoE2

- Chris Burniske（@cburniske） 2022 年 1 月 15 日

相關圖表顯示了內部人士在啟動時對不同項目的所有權。 位居榜首的是 FLOW、SOL、BNB 和 CELO，其中 40% 以上由內部人士持股。 與此同時，ETH、XTZ 和 EOS 的價格均低於 20%，而 ADA 則徘徊在 20% 線下方。

Burniske 談到這對 Web3 的發展有何影響 說過,

“如果相同類型的人構建並擁有大多數係統，那麼系統的結果很可能是相同的。”

就瑞安·沃特金斯（Ryan Watkins）而言——前梅薩里研究公司—— 回應,

“僅僅在架構上分散區塊鍊是不夠的，我們還必須分散財富和權力。 另一種選擇是更加民主化的網絡的夢想再次被不平等所破壞。”

Solana 對因其風險投資和代幣分配而被中心化的指控並不陌生。 事實上，Solana 聯合創始人 Raj Gokal 解釋說，由於市場條件，當時沒有太多選擇。

如果有一種方法可以用更少的風險投資、更少的內部人員分配和更多的公眾分配來從頭開始構建第一層，我們就會這麼做。

那時的市場非常不同，我們勉強度日。

— raj.sol (@rajgokal) 2021 年 12 月 16 日

另一方面，卡爾達諾 [ADA] 創始人查爾斯·霍斯金森 (Charles Hoskinson) 則將自己置於另一個極端，可以這麼說。 這位數學家聲稱，卡爾達諾的金庫根本不需要風險投資資金，因為根據他的說法，卡爾達諾已經“建造了最大的金庫之一”。

然而，值得注意的是，就發佈時的內部持股比例而言，Messari 的圖表將 ADA 置於 ETH 之上。

代幣分配對於確定區塊鏈中的權力分配至關重要。

集中的內部所有權可能會永久損害項目成為可信的中立公共基礎設施的能力。

寡頭政治是我們應該破壞的製度。

1/ pic.twitter.com/140092y1mu

-瑞安·沃特金斯（@RyanWatkins_） 2021 年 5 月 17 日

Web3 的出路是什麼？

內部所有權真的能影響像 Web3 這樣龐大的概念的發展嗎？ 好吧，沒有人能確定，但​​技術專家強調需要創建一個去中心化的網絡，該網絡不會重複之前網絡格式的控制和權力動態。

Signal 的創建者 Matthew Rosenfeld（又名 Moxie Marlinspike）在 Web3 上寫下了他的想法。 他說，

“我希望我們所看到的創造力和探索會產生積極的結果，但我不確定這是否足以阻止所有相同的互聯網動態再次展開。”