據了解，Munchables 是最近的 NFT 遊戲專案之一，該專案導致了 62 萬美元的駭客攻擊，讓整個加密社群一片嘩然。然而，理想情況下，這些擔憂可以透過一系列不可預見的事件得到解答，這些事件是在竊盜案背後的開發人員明確地將所有資金退還給 Blast 團隊之後發生的。由於這個案例，我們聽到可變帳本上的合約條款反彈更多，這是早年引起爭議的常見原因。
流氓開發商歸還被竊資金
在這裡，我們談論的是另類開發商的發展，他們在騙取金錢後，透過合法的慈善活動將其回饋給社區。
駭客從 Munchables 的聯絡人竊取了總計 17,400 ETH 的駭客事件發生後，圍繞所謂肇事者身份的陰謀並沒有消失。
不僅如此，區塊鏈聯盟（駭客）最初認為這可能歸因於拉里集團領域的某些帳戶。然而，由於此類攻擊的權限不明確，該資訊仍然非常模糊。本節簡要強調了審計過程中暴露的以下中心化風險。去中心化系統的具體利用剛出現，但直到發生才考慮對系統本身的影響。
這事件喚起了這樣一種想法：控制權分散的措施在處理區塊鏈平台內的問題時至關重要。由那些在進行未經授權的更改後打算改變為經典交易方式的人處理，這將違反區塊鏈概念的基礎連結起來。過去的行動要么表明Jump Crypto這樣的中心化組織繼續投入資金來恢復蟲洞黑客攻擊造成的損失，要么事實恰恰相反。同時，這仍然是一個關於隱私和權力下放的有爭議的領域。
去信任化與去中心化面臨的挑戰
但 Blast 也提供了一個教訓：解決這些問題還有很長的路要走，包括匿名和中心化。作為一個測試平台，Blast 迎合了短暫動態運動和整個系統中斷的非常規方法。他們聲稱要提高網路效率並重新安排結構，這一點引起了我的注意。當局是否應該在網路攻擊的情況下進行幹預並採取法律行動，這表明關於維護國家安全和維護網路完整性的兩種對立方式正在醞釀另一個分歧。
最近由其引起的網路攻擊與 NFT 遊戲相關，造成約 62 萬美元的損失，這表明區塊鏈的設計存在漏洞，包括中心化平台。然而，被盜資金問題的迅速捲土重來也為集中的政治權力因素（解決此類問題時缺乏權力下放）帶來了一大堆困難。因此，當加密貨幣群體仍在努力解決這些問題時，有兩個因素變得越來越重要，那就是資訊安全和去中心化的協調性。
來源：https://www.cryptopolitan.com/munchables-nft-gaming-project-recovers-from-62-million-hack/