- 傑西弗曼法官駁回了查斯坦的論點,稱其“完全沒有根據”
- 然而,弗曼表示,在這種情況下,“內幕交易”可能具有誤導性,可能會被起訴。
Nate Chastain 是前 OpenSea 員工,被指控犯有內幕 NFT 交易計劃,無法說服法官駁回他的起訴,從而讓案件繼續進行。
司法部 (DOJ) XNUMX 月 帶電 Chastain 在 2021 年 XNUMX 月至 XNUMX 年 XNUMX 月期間擔任 OpenSea 產品負責人期間發生了一系列涉嫌狡猾的交易,涉嫌電匯欺詐和洗錢。
當局表示,Chastain 使用了有關哪些 NFT 將出現在 OpenSea 主頁上的機密信息,並利用這些知識在它們出現之前秘密購買了數十個代幣。
據 DOJ 稱,Chastain 隨後通過出售這些 NFT 獲利,同時使用 OpenSea 上的匿名數字錢包和賬戶來隱藏他的舉動。 據稱他至少產生了 19 ETH (25,500 美元,當前價格)根據他已知錢包中的信息進行交易。
沙坦 辭職 在 2021 年 XNUMX 月涉嫌盜用內幕信息後從 OpenSea 數 NFT 的 貿易商 在 Twitter 上標記說,屬於 Chastain 的錢包通常是涉及 NFT 的交易的中心,這些交易將出現在 OpenSea 的特色門戶上。
據路透社報導 作為內幕交易計劃的一部分,他被指控在 45 個不同的場合秘密購買 11 個 NFT。 在一次這樣的事件中,他在 14 年 2021 月 XNUMX 日買賣 NFT “衍生理論光譜”,使他在該特定交易中的利潤翻了四倍多。
沙坦 企圖 撤銷指控,他的律師辯稱,證券或商品交易的存在是任何內幕交易犯罪的基本要素。 他們認為,NFT 都不是。 但這場爭論未能說服該案的法官。
律師們還聲稱,政府無法證明洗錢指控,因為查斯坦的加密交易是在以太坊區塊鏈上進行的,因此“對公眾完全可見”。
查斯坦案並不完全是“內幕交易”
In 否決動議 法官傑西·弗曼 (Jesse Furman) 於 21 月 XNUMX 日被駁回,他說查斯坦沒有被指控犯有“經典意義上的內幕交易”。
他被指控不涉及證券或商品的電匯欺詐,而是涉及“以虛假或欺詐手段獲取金錢或財產”。 因此,法官說,他的論點“完全沒有根據”。
弗曼指出另一個案例作為參考點,以明確查斯坦的律師沒有提出可靠的論據。 在這種情況下,《華爾街日報》的一名記者與交易員達成了一項計劃,以分享專欄的時間和內容,以便他們可以利用它來獲利。
法官說:“這位專欄作家和交易員被指控並被判犯有證券欺詐以及郵件和電匯欺詐罪。” 他們爭辯說要推翻定罪,理由是有關信息不是“財產”。 然而,法院裁定,報紙專欄的出版時間表和內容構成電匯欺詐法規中的財產。
“沒有法院建議,更不用說認為,在這種情況下定罪需要證券或商品交易,”法官說。
不過,法官承認,“內幕交易”一詞在查斯坦案中可能具有誤導性。 他說,適當的補救措施是從起訴書中刪除這句話。 這也將阻止政府在審判中使用它。
每天晚上將當天的頂級加密新聞和見解發送到您的收件箱。 訂閱 Blockworks 的免費通訊 。
資料來源:https://blockworks.co/former-opensea-exec-nate-chastain-nft-insider-trading-case-will-continue/