實時更新的有關比特幣，以太幣，加密貨幣，區塊鏈，技術，經濟的全球新聞。 更新每分鐘。 提供所有語言版本。
字體大小 總統喬拜登週四表示，他“正在考慮減少一些債務”。 安娜賺錢/蓋蒂圖片社 候選人喬拜登兩年後 啾啾 學生借款人應至少免除 10,000 美元的債務，政府正在“認真考慮”是否應該發生，現任總統拜登 昨天告訴記者. 政府已採取多項措施減輕學生債務負擔，但到目前為止，這還沒有包括全面取消學生債務。 為什麼對如此突出的競選承諾長期模棱兩可？ 儘管取消倡導者說什麼，普遍的債務減免帶來了經濟和政治挑戰。 自大流行初期以來，聯邦學生貸款的借款人無需償還債務或累積利息。 拜登政府本月早些時候宣布第六次延長暫停期，讓數百萬借款人至少可以休息到 31 月 XNUMX 日。 教育部門 將採取行動為違約的借款人提供一個“新的開始”，允許他們以良好的信譽開始還款，並因此從他們的信用記錄中刪除違約。 根據美國政府的數據，政府已經取消了超過 17 名借款人持有的超過 725,000 億美元的貸款。 教育部門. 但這些取消針對的是個別借款人群體，包括許多被貸方欺詐的借款人。 一些倡導者和立法者繼續推動 更長的擴展 和廣泛取消債務。 學生貸款幾乎影響著各行各業的美國人，但並不相同： 更多女性和有色人種 比其他群體有債務。 有影響力的民主黨人希望拜登超過他在競選期間承諾的最低 10,000 美元。 參議員伊麗莎白沃倫和查克舒默有 爭論 下一任總統應該取消高達 50,000 美元的學生債務，稱這將提振經濟並縮小種族貧富差距。 寬恕也可以為拜登政府提供越來越多的支持，尤其是在 年輕選民 誰的存在與否對於確定民主黨能否讓眾議院保持在快速臨近的中期選舉中至關重要。 取消倡導者有 爭論 廣泛取消將有助於刺激經濟，因為藉款人將資金用於消費而不是償還債務。 但是效果會很有限。 報告由 負責任的聯邦預算委員會 和 城市學院 發現即使完全取消債務的經濟回報也將是 低 與成本相比。 取消 1.5 年所有 2020 萬億美元的未償學生債務只會提供約 360 億美元的短期刺激。 該刺激措施的效果也將缺乏針對性：最高收入 企業排放佔全球 40% 的家庭承擔了近 60% 的未償教育債務，並支付了近四分之三的款項。 不可否認，廣泛削減債務將有助於低收入借款人。 但這是以幫助一些未來的醫生、律師和其他高級學位持有者為代價的，他們無論如何都可能很好地償還債務。 這些分配效應使政府有充分的理由考慮取消較低數量的債務，而不是普遍清除名單。 取消也可能對當今最敏感的政治和經濟主題之一產生不良影響： 通貨膨脹. 負責任的聯邦預算委員會 估計 鑑於當前獨特的通脹壓力，取消所有學生債務可能會在計劃開始還款後的 10 個月內使通脹率增加 50 至 12 個基點。 全面取消債務不在桌面上，但通貨膨脹的政治敏感性如此之高，以至於政府需要仔細考慮任何可能加劇問題的措施。然後是如何做到這一點的複雜問題。 拜登 說過 到 2021 年，它將要求國會提供超過 10,000 美元的金額。 哈佛法學院法律服務中心的學者和其他法律專家不同意， 爭論 政府目前擁有執行“廣泛的債務取消計劃”的法定權力。 助學貸款專家也提出 創造性的變通方法，比如單方面改變一些貸款條款，以減輕借款人的負擔。 如果說拜登為什麼不能取消學生貸款有充分的法律依據，那麼他還沒有做到。 2021年XNUMX月，總統 要求 一份關於他取消高達 50,000 美元學生貸款債務的法律授權的報告。 一年多後，該報告的調查結果尚未公佈。 我們所知道的是，該報告 存在，根據通過信息自由法要求獲得的文件 《紐約客》報導. 這本身就說明了一些問題：此時取消債務的未知數更多的是政治而非法律。分析師有 讀政治 政府決定繼續延期還款暫停。 這樣做讓政府更接近選舉日，口袋裡有一個關鍵的政治工具。 XNUMX 月份以取消債務形式出現的意外可能會獲得主要人口群體的支持。 以年輕的美國人為例。 “從民主黨的角度來看，至關重要的是，不僅每個年輕人都 [XNUMX 月] 出現，而且他們帶來了兩個朋友，”哈佛大學政治研究所民意調查主任約翰德拉沃爾普說。但僅此一個問題不太可能對年輕選民具有決定性意義。 “當年輕人看到投票可以對他們的生活和他人的生活產生切實的影響時，他們就會有投票的動力。 很難在選舉前幾週提供胡蘿蔔並期望人們投票，”德拉沃爾佩說。如果今天還清了債務，那麼明天借錢的人呢？ 一次性行動不會阻止後代承擔高昂的教育成本。 將開創一個先例，政府將面臨更大的壓力，在未來一次又一次地取消貸款。 在競選活動中，取消學生貸款債務似乎是一件輕而易舉的事。 但深入到一個在經濟和政治上具有挑戰性的總統任期內，它可能會帶來比其價值更多的問題。 拜登經常談到他對負債累累的學生借款人的同情，這很可能促使他做更多事情。 正如他昨天所說，“減少一些債務”是一種現實的可能性。 但是，拜登還沒有兌現批評者想要的一筆，這一事實本身可能最有力地表明，他從根本上認為，大規模、徹底取消學生債務並不是提供救濟的最佳方式。 寫 史蒂夫·羅西尼奧-科爾特斯
安娜賺錢/蓋蒂圖片社
候選人喬拜登兩年後 啾啾 學生借款人應至少免除 10,000 美元的債務，政府正在“認真考慮”是否應該發生，現任總統拜登 昨天告訴記者.
政府已採取多項措施減輕學生債務負擔，但到目前為止，這還沒有包括全面取消學生債務。 為什麼對如此突出的競選承諾長期模棱兩可？ 儘管取消倡導者說什麼，普遍的債務減免帶來了經濟和政治挑戰。
自大流行初期以來，聯邦學生貸款的借款人無需償還債務或累積利息。 拜登政府本月早些時候宣布第六次延長暫停期，讓數百萬借款人至少可以休息到 31 月 XNUMX 日。 教育部門 將採取行動為違約的借款人提供一個“新的開始”，允許他們以良好的信譽開始還款，並因此從他們的信用記錄中刪除違約。
根據美國政府的數據，政府已經取消了超過 17 名借款人持有的超過 725,000 億美元的貸款。 教育部門. 但這些取消針對的是個別借款人群體，包括許多被貸方欺詐的借款人。 一些倡導者和立法者繼續推動 更長的擴展 和廣泛取消債務。
學生貸款幾乎影響著各行各業的美國人，但並不相同： 更多女性和有色人種 比其他群體有債務。 有影響力的民主黨人希望拜登超過他在競選期間承諾的最低 10,000 美元。 參議員伊麗莎白沃倫和查克舒默有 爭論 下一任總統應該取消高達 50,000 美元的學生債務，稱這將提振經濟並縮小種族貧富差距。 寬恕也可以為拜登政府提供越來越多的支持，尤其是在 年輕選民 誰的存在與否對於確定民主黨能否讓眾議院保持在快速臨近的中期選舉中至關重要。
取消倡導者有 爭論 廣泛取消將有助於刺激經濟，因為藉款人將資金用於消費而不是償還債務。 但是效果會很有限。 報告由 負責任的聯邦預算委員會 和 城市學院 發現即使完全取消債務的經濟回報也將是 低 與成本相比。 取消 1.5 年所有 2020 萬億美元的未償學生債務只會提供約 360 億美元的短期刺激。 該刺激措施的效果也將缺乏針對性：最高收入 企業排放佔全球 40% 的家庭承擔了近 60% 的未償教育債務，並支付了近四分之三的款項。 不可否認，廣泛削減債務將有助於低收入借款人。 但這是以幫助一些未來的醫生、律師和其他高級學位持有者為代價的，他們無論如何都可能很好地償還債務。 這些分配效應使政府有充分的理由考慮取消較低數量的債務，而不是普遍清除名單。
取消也可能對當今最敏感的政治和經濟主題之一產生不良影響： 通貨膨脹. 負責任的聯邦預算委員會 估計 鑑於當前獨特的通脹壓力，取消所有學生債務可能會在計劃開始還款後的 10 個月內使通脹率增加 50 至 12 個基點。 全面取消債務不在桌面上，但通貨膨脹的政治敏感性如此之高，以至於政府需要仔細考慮任何可能加劇問題的措施。
然後是如何做到這一點的複雜問題。 拜登 說過 到 2021 年，它將要求國會提供超過 10,000 美元的金額。 哈佛法學院法律服務中心的學者和其他法律專家不同意， 爭論 政府目前擁有執行“廣泛的債務取消計劃”的法定權力。 助學貸款專家也提出 創造性的變通方法，比如單方面改變一些貸款條款，以減輕借款人的負擔。
如果說拜登為什麼不能取消學生貸款有充分的法律依據，那麼他還沒有做到。 2021年XNUMX月，總統 要求 一份關於他取消高達 50,000 美元學生貸款債務的法律授權的報告。 一年多後，該報告的調查結果尚未公佈。 我們所知道的是，該報告 存在，根據通過信息自由法要求獲得的文件 《紐約客》報導. 這本身就說明了一些問題：此時取消債務的未知數更多的是政治而非法律。
分析師有 讀政治 政府決定繼續延期還款暫停。 這樣做讓政府更接近選舉日，口袋裡有一個關鍵的政治工具。 XNUMX 月份以取消債務形式出現的意外可能會獲得主要人口群體的支持。
以年輕的美國人為例。 “從民主黨的角度來看，至關重要的是，不僅每個年輕人都 [XNUMX 月] 出現，而且他們帶來了兩個朋友，”哈佛大學政治研究所民意調查主任約翰德拉沃爾普說。
但僅此一個問題不太可能對年輕選民具有決定性意義。 “當年輕人看到投票可以對他們的生活和他人的生活產生切實的影響時，他們就會有投票的動力。 很難在選舉前幾週提供胡蘿蔔並期望人們投票，”德拉沃爾佩說。
如果今天還清了債務，那麼明天借錢的人呢？ 一次性行動不會阻止後代承擔高昂的教育成本。 將開創一個先例，政府將面臨更大的壓力，在未來一次又一次地取消貸款。
在競選活動中，取消學生貸款債務似乎是一件輕而易舉的事。 但深入到一個在經濟和政治上具有挑戰性的總統任期內，它可能會帶來比其價值更多的問題。 拜登經常談到他對負債累累的學生借款人的同情，這很可能促使他做更多事情。 正如他昨天所說，“減少一些債務”是一種現實的可能性。 但是，拜登還沒有兌現批評者想要的一筆，這一事實本身可能最有力地表明，他從根本上認為，大規模、徹底取消學生債務並不是提供救濟的最佳方式。
寫 史蒂夫·羅西尼奧-科爾特斯
資料來源：https://www.barrons.com/articles/why-biden-keeps-resisting-cancelling-student-debt-51651255953?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
拜登會取消學生債務嗎？ 兩年後，他仍在考慮高達 10,000 美元
字體大小
資料來源：https://www.barrons.com/articles/why-biden-keeps-resisting-cancelling-student-debt-51651255953?siteid=yhoof2&yptr=yahoo