為什麼在 NBA 中進行篡改仍然具有良好的商業意義

通常，每次 NBA 選秀都會有 60 個選秀權。 這個夏天， 只有58.

密爾沃基雄鹿隊和邁阿密熱火隊的 2022 年第二輪選秀權均被 NBA 剝奪，作為對“篡改”罪行進行調查的懲罰措施。 對於熱火隊來說，這是由於他們 2021 追求凱爾洛瑞，而對於雄鹿隊來說，這是由於他們 2020 年交易博格丹博格達諾維奇的洩露公告，這筆交易 最終從未發生.

在 NBA 環境中，篡改是指球隊代表與對手球隊的球員交談以試圖引誘他們加入球隊的行為。 這包括感興趣的公開表演——魔術師約翰遜的東西 似乎無法停止做 在他負責洛杉磯湖人隊期間——以及私人招攬。 “代表”在技術上也包括球員，但聯盟已經接受了不可避免的球員篡改，NBA 總裁亞當西爾弗承認調查球員對球員的篡改是 不是真正可以做的事情.

如果篡改懲罰感覺它們變得越來越普遍，那是因為它們確實如此。 在新聞周期幾乎是即時的社交媒體時代，交易消息在他們同意的情況下幾乎是即時的，無需等待新聞發布。 爭先恐後已經成為一種行業，與 持續縮短球員合同 以及由此產生的更高程度的名冊更替。 球員運動比以往任何時候都多，而且報告速度比以往任何時候都快。

不過，急於成為第一名的想法已經很好地、真實地暴露了這樣一種想法的表象，即球隊在之前的合同到期之前不能與自由球員談判。 事實並非如此，但緩慢的新聞點滴至少維持了偽裝。 不過，偽裝就是全部。 去引用 The Athletic 的 John Hollinger，“[f]ree 機構在據稱開始時已完成 90%”。 就博格達諾維奇而言，這一消息甚至在轉會合法前三天就被報導了。

在 2022 年 NBA 休賽期，這導致了 31 次自由球員轉會被報導完成的鬧劇情況 前31分鐘內 自由代理窗口據稱打開。 隨著時間的流逝，口頭上的服務越來越少，而這種做法的盛行變得更加明顯。

考慮到這一點，在 2019 年，聯盟的理事會 批准新措施 旨在加強合規性，試圖控制早已在聯盟中處於領先地位的情況。 除了上述之外，近期的違規行為還有進一步的處罰措施。 芝加哥公牛隊將失去一個 2023 年的第二輪選秀權，因為 他們急於得到 Lonzo Ball, 而費城 76 人隊將輸 都 他們 2023 年和 2024 年的第二輪選秀權，以實現今年夏天對 非常非常老練的 PJ Tucker.

即便如此，也只有部分違法者受到懲罰，而且懲罰的標準似乎也太不固定了。 例如，雄鹿隊因為他們甚至沒有做的交易而受到懲罰，引用的推理至少部分是因為他們沒有做。 當然，聯盟不可能擁有一切。 瘟疫的增長速度比它的補救措施快得多——遠非治愈，散彈槍式的反篡改措施的執行進一步凸顯了流行。

篡改在粉絲和媒體中並不是一個特別容易理解的概念，但它有明確的定義。 展覽 35 的 NBA的章程 定義玩家篡改及其懲罰，如下：

• 直接或間接引誘、引誘、說服或試圖引誘、引誘或說服任何球員、教練、教練、總經理或與任何其他附件 A A-25 成員簽訂合同的任何其他人的任何球員協會就其服務進行談判或與之相關的談判或此類服務的談判或合同，在被指控進行此類篡改後，應有機會在適當通知後回答此類指控，專員有權決定是否指控已被維持； 如果他的決定是維持指控，則專員有權將該球員停賽一段時間或無限期，或處以不超過 50,000 美元的罰款，或對任何此類球員同時處以停賽和罰款。球員。

對於非比賽人員，圖表 35A 更進一步：

• 任何人不得直接或間接地 (i) 引誘、引誘、說服或試圖引誘、引誘或說服任何教練、48 培訓師、總經理或與協會任何其他成員簽訂合同的任何其他人簽訂合同就其服務進行談判或與其相關的談判或就此類服務進行談判或簽訂合同，或 (ii) 以其他方式乾擾協會任何其他成員的任何此類雇主-僱員關係。 專員可自行決定或應任何聲稱其僱員被篡改的會員的請求，對某人是否違反了前一句中規定的反篡改規則進行調查。 如果在進行此類調查和聽證會後，該人（以及僱用據稱被篡改的人）有機會在適當通知後發表意見，專員確定違反了反篡改規則，他有權自行決定對此類違法行為進行處罰，該處罰可包括（但不限於）對該人進行一定期限或無限期停職； 禁止會員僱用或以其他方式與違規者有關聯，在一定期限或無限期內禁止僱用被篡改的人； 沒收由僱用或以其他方式與違規者有關聯的會員持有的選秀權，或將此類選秀權轉讓給因篡改而受屈的會員； 和/或對違法者和/或僱用該違法者或與該違法者有關聯的會員處以不超過 5,000,000 美元的罰款。 如果專員處以罰款，他可以指示將部分或全部罰款直接支付給因篡改而受屈的會員。

那麼，在球員的篡改與高管和教練的篡改之間，本質上是相同的語言。 但是，在非比賽人員篡改的情況下，肯定不一樣的是所涉及的潛在處罰。

2019 年的變化增加了這些潛在的製裁。 5 萬美元的罰款現在高達 10 萬美元，聯盟現在已經下令 審計、記錄保留等 嘗試將他們的手指放在篡改堤壩中。

但這裡的問題——以及篡改的常見問題——是通常沒有任何行為的證據。 在沒有證據的情況下，團隊代表最多可以聲稱媒體編造了他們的報導。 違規行為的明確定義並不自動意味著明確的違規行為。 在口頭協議的行業中，信使不能被槍殺。

代替證據，NBA 似乎在監督報導。 這反過來又禁止使用更具懲罰性的懲罰，因為需要更高程度的證據。 因此，儘管 NBA 可以處以 500,000 美元的罰款並剝奪第二輪選秀權，但這些都不是強大的威懾力量。

考慮一下，為了通過先籤後換得到洛瑞，熱火隊交易走了德拉季奇和阿丘瓦。 在進行這筆交易後的八個月內，他們重返東部決賽，進入第七場比賽，距離他們三個賽季中第二次進入 NBA 總決賽僅差一場胜利。 當然，洛瑞是其中的重要組成部分。 在德拉季奇和阿丘瓦的完全可口的價格上加上一個 53 號選秀權不會阻止這筆交易，即使他們知道它會到來。

奪走這些時間，NBA 並沒有奪走分區決賽球隊的首發控球後衛。 他們正在剝奪一個機會來起草像 JD 戴維森這樣的人。 嘿，當然，這會讓他們看到。