為什麼我不會看那個“揭穿”氣候變化的視頻

這種情況經常發生。 有人指出我應該觀看的 YouTube 視頻（感謝上帝的靜音功能），因此我在社交媒體上被標記。 通常是一些陰謀論或偽科學“胡言亂語”扭曲或歪曲了科學。 我昨天收到了其中一份。 這就是我不看視頻的原因，以及當隨機關注者或您最喜歡的叔叔向您發送此類內容時的一些建議的回應方式。

第一個原因是，這通常是教科書確認偏差。 說到視頻，前幾天我在 TikTok 上看到了關於確認偏見的精彩解釋。 由於選擇了豐富多彩的語言，我無法共享或鏈接到它。 簡而言之，她說，如果你沒有進行經過其他科學家評估的可重複研究，那麼你只是在“谷歌搜索”與你已經相信的東西一致的東西（她使用了一個色彩繽紛的不同單詞，以“s”開頭）。

英國的 在線將確認偏差定義為“通過尋找或解釋與某人現有信念一致的信息來處理信息的傾向”。 專家表示，確認偏見尤其危險，因為某些人確實認為他們已經收集了足夠的數據或證據來支持他們的虛假主張。 多年來，我分別在氣候科學和氣象學領域觀察到了這一點。 過去兩年，確認偏見在 COVID-19 大流行期間也成為了主流。

公平地說，互聯網上有大量的好信息。 開發一些過濾器來檢測它們是有用的。 我的在線消費科學信息指南可能會對一些人有所幫助。 當有人分享不好的事情時，你會如何回應？ 一種方法可能只是翻個白眼然後繼續前進。 坦率地說，如果你能清楚地發現議程或敵意，那麼這是一種完全可以接受的方法。 另一種方法可以是詢問為什麼共享的此類信息比多年的同行評審研究以及周圍發生的事情更重要。 近年來，許多氣候變化逆向主義感覺有所減弱的原因之一是，許多我們預期會發生的事情正在發生，而且在某些情況下，更有活力或更快。 在冠狀病毒大流行初期，科學家警告稱，疫情將呈指數級增長，並會帶來嚴重困難。 這也正在發生。 想想看，科學家實際上似乎對他們的學科有一些了解。

“展示給我”的方法是有效的，因為拋出學術證書或專業知識往往可以促使人們深入挖掘。 是的，這不是很奇怪嗎？ 當傳染病科學家厚顏無恥地告訴某人他們對病毒的了解可能比他們多一些時，有些人實際上會感到被冒犯。 在一些人的心目中，擊鍵智慧已經取代了課程作業、學位、多年的經驗等等。 “專業知識之死” 湯姆·尼科爾斯（Tom Nichols）探討了我們處於社會這個階段的原因。 皮尤研究中心表示，即使有一絲好消息，大多數公眾仍然相信科學家，但並非所有美國人都相信。

諷刺的是，在寫這篇文章的時候，我正在等待車庫門修理工。 你猜怎麼了？ 如果他說我認為我比你更了解如何修理你的車庫門，我根本不會覺得這是居高臨下或冒犯。 我會微笑著同意。 這正是我打電話給他的原因。 我重視他的專業知識，並理解這對我有利。 我的 谷歌 搜索或 你管 視頻課程肯定會導致我的車庫發生史詩般的失敗。