埃弗雷特·德克森 (Everett Dirksen) 會如何看待國會以及為烏克蘭提供 40 億美元?

“這裡十億,那裡十億,很快你就說的是真錢了。” 上一個俏皮話與 20 有關th 世紀共和黨巨擘埃弗雷特·德克森(Everett Dirksen),但這很可能是杜撰的。 不管是否是真實的聲明,在國會兩黨大力投票決定向烏克蘭提供 40 億美元援助之後,德克森的言論受到了認真的關注。

雖然從外交政策的角度來看,這 40 億美元具有重大意義(截至撰寫本文時,參議員蘭德·保羅(Rand Paul)慶幸地阻止了參議院的投票,但遺憾的是他的勇氣將被證明是像徵性的),但從政府支出的角度來看,可以說它具有更大的意義。 40億美元??? 這可不是一筆小錢。 事實恰恰相反,但對於華盛頓浪費的生產管理者來說,這越來越成為一個四捨五入的錯誤。 有趣的是,從表面上看,這種分配方式表明了所謂的兩黨合作的“需要”。 我們中間那些自以為是的人經常哀嘆一個分裂的國家,但這裡的觀點是,在至少在一定程度上控制政府支出方面,美國和華盛頓的分裂是我們唯一的希望。 看看雙方相處會發生什麼。

在這種情況下,對國會向烏克蘭撥款 40 億美元的反對聲音相當小。 兩側。 這裡的教訓是,當所謂的大政府黨與所謂的有限政府黨聯手時,請注意你的錢包。

對於一些反對 40 億美元支出的人來說,他們會聲稱“我們負擔不起”。 這是多麼愚蠢、簡單的論點啊! 市場信號掩蓋的論點。 全球投資者購買美國國債的意願就證明了這一點,我們當然買得起。 問題是這筆支出是否明智。 稍後會詳細介紹。

有些人會承認我們可以“負擔得起”,例如向烏克蘭撥款 40 億美元,但他們會補充說“那子孫們呢?” 我們中間的赤字鷹派幾乎和“我們負擔不起”的人群一樣密集。 “孫輩”的真正負擔是政府支出本身,而不是政府如何獲取其支出的資金。 想一想。 當政府支出時,這意味著南希·佩洛西、凱文·麥卡錫、米奇·麥康奈爾、查克·舒默和喬·拜登正在分配寶貴的資源,而不是私營部門的人才。 政府支出的負擔首先是缺乏自由,而且也是最重要的,而且由於政府在此時此地消耗瞭如此多的寶貴資源,留給子孫後代的社會發展程度要低得多。

此後,政府花的每一塊錢都沒有抓住重點。 之所以如此,是因為現在花費的每一美元都會培養出長期的支持者,他們要求(並獲得)更多的支出。 換句話說,關注赤字與盈餘不僅不成熟,而且還忽略了導致政府長期負擔增加的真正原因。 政府的規模和範圍無論何時何地都在成倍增加,從而使得“赤字”或“盈餘”支出現在完全毫無意義。 重要的是總支出,因為後者是“孫輩”留下的真正信號。 換句話說,現在基於 1 萬億美元支出而產生的 2 萬億美元年度赤字,比預算處於“平衡”狀態下的 5 萬億美元年度支出要小得多。

烏克蘭的美元重新回到 40 億美元,這表明繁榮面臨著明顯的負面影響。 繁榮很容易導致許多愚蠢的事情。 偉大的投資家霍華德·馬克斯怎麼說? 就像在順境時種下逆境的種子,在逆境時也種下順境的種子。 馬克斯的觀點是,繁榮時期容易犯錯誤,而經濟蕭條時期則迫使我們糾正錯誤。

考慮到馬克斯,我們很難不認為向烏克蘭提供 40 億美元可能是因繁榮而犯的錯誤之一。 想一想,在想一想的過程中,讓我們只是為了好玩想像一下,烏克蘭的 40 億美元將是藉來的。 顯然,這對我們的財政部來說是一個舍入誤差,但有趣的是,俄羅斯政府的債務總額為 190 億美元。 之前的數字並不是弗拉基米爾·普京(Vladimir Putin)吝嗇的信號,而是一個強有力的市場信號,表明債務市場對俄羅斯的未來有多不信任,而對我們的未來有多信任。 從某種意義上說,它是看漲的,但也有看跌的特質。 一個能夠輕易舉債的政府有能力犯下很多愚蠢的錯誤,在考慮向烏克蘭提供 40 億美元(除了在這份最新禮物之前已經送出的其他資金之外),人們很容易懷疑這是否是一個巨大的錯誤。

要了解其中的原因,請再次考慮一下俄羅斯 190 億美元的總債務。 這表明,正是因為市場不信任俄羅斯經濟,俄羅斯擴張帝國的空間也很小。 戰爭是要花錢的。 很多錢。

向烏克蘭撥款40億美元的可怕之處在於,美國 擁有大量資金與其他國家進行戰爭,正如其“舍入誤差”分配所證明的那樣,美國越來越多地陷入與俄羅斯的戰爭中,並試圖獲勝。 好吧,但這就是我們想要的嗎? 與俄羅斯打代理人戰爭如何增強我們的國防? 更可怕的是,通過烏克蘭“戰勝”俄羅斯是什麼樣子?

這裡的賭注是,股市也在問同樣的問題,並且未知與弗拉基米爾·普京的“勝利”可能會帶來什麼,市場對未來的看法更加溫和。 雖然我們中間的傻瓜聲稱美聯儲在幾週前就已定價的加息是市場拋售的根源,但簡單的事實是,意外才是推動市場的因素。

令人驚訝的是,一場美國政客和美國人民從來不想要的戰爭越來越成為我們的戰爭。 它必須定價。 如果與俄羅斯的戰爭(及其外部性)證明我們必須為繁榮付出代價,那將是多麼悲慘,但繁榮無疑是這種潛在的血腥錯誤甚至更糟的根源。 一個能夠向烏克蘭提供40億美元的國家有能力做很多愚蠢的事情。 確實很可怕。

資料來源:https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/05/15/what-would-everett-dirksen-think-of-congress-and-40-billion-for-ukraine/