選舉有什麼不同？

民意調查告訴我們，85% 的人口認為該國將在 方向錯誤. 然而，選民們出去並重新選舉了幾乎所有的現任議員。 賓夕法尼亞州的選民甚至連任一位州代表 死了將近一個月.

發生什麼了？

也許是很少有挑戰者承諾做出可接受的改變。

在選民關心的主要問題（通貨膨脹、犯罪、邊境安全、迫在眉睫的衰退）上，民主黨候選人沒有解決方案。 奇怪的是，共和黨人也沒有。

雙方均未向公眾提供解決方案

在參議院方面，共和黨少數黨領袖米奇麥康奈爾認為共和黨人不需要議程。 他告訴記者，他們必須等到大選之後才能看到共和黨參議院會做什麼。 在眾議院，共和黨人有一個表面上的議程，但在可信的細節上卻很薄弱。

共和黨的主要論點是：對方搞砸了，當我們的人在白宮時，情況要好得多。 民主黨的主要論點是：“民主就在選票上”，這與說投票給共和黨人就是投票支持唐納德特朗普回歸大致相同。

雙方都在說：投票給我們，因為我們不是他們。

今年早些時候，我的同事 Lawrence Kotlikoff 和我提出了一個 通貨膨脹和就業議程 雙方都應該注意——尤其是現在他們必須回到執政的事務上。

我們名單上最重要的是一系列保護人們免受通貨膨脹後果影響的建議。

使用索引修復通貨膨脹問題

通貨膨脹最嚴重的受害者是靠固定收入生活的老年人。 實際上，沒有私人養老金或私人年金與通貨膨脹掛鉤。 原因是：通貨膨脹主要是由政府造成的，私營部門不知道如何防範公共政策的變化。

社會保障福利與通貨膨脹掛鉤，但對這些福利徵稅則不然。 當社會保障福利稅首次徵收時（1984 年），它適用於很少的人，因此幾乎沒有阻力。 但由於稅收的收入門檻沒有編制索引，隨著時間的推移，稅收對越來越多的退休人員造成了影響。 今天，超過半數的老年人繳納的稅款每年都在增加，而國會沒有採取任何行動。

與社會保障稅不同，所得稅法與工資通脹掛鉤。 但沒有對投資收益進行可比調整。 獲得利息和股息收入以及實現資本收益的人正在為通貨膨脹產生的收益納稅，即使他們的實際生活水平沒有提高。

底線：通貨膨脹對政府有利，對納稅人不利。 這是政府在無需國會通過法律的情況下增加收入的一種方式。 它也很容易糾正。

理想情況下，我們應該對整個稅法進行通貨膨脹指數化。 這樣，政府在通貨膨脹時永遠不會獲得更多收入。

如果提升幅度太大，則應考慮一些部分步驟。 將社會保障福利稅編入索引應該是一個明智的選擇。 這不僅是正確的做法，而且會受到選民的歡迎。

人們還應該能夠將他們的養老金和年金收入轉換為與通脹掛鉤的年金。 這些將由私營部門管理，但得到政府的支持。 這比您想像的要容易。 財政部已經通過 TIPS（財政部通脹保護證券）債券提供通脹保護。

廢除老年人的收入罰款

由於大流行，我們也一直生活在勞動力短缺的問題中。 當 COVID 襲來時，許多年長的工人變得 早期社會保障退休人員. 然而，如果他們重返工作崗位並賺取超過 19,660 美元，他們每賺取 50 美元就會損失 XNUMX 美分的福利。 當這種“收入懲罰”與社會保障福利稅以及定期收入和工資稅相結合時，高級工人可能面臨天文數字般的高邊際稅率——甚至 超過 90%!

廢除收入罰款對老年人和政府來說都是雙贏的。 隨著“退休人員”重返勞動力市場，他們將為其賺取的每一美元繳納所得稅和工資稅。

我們還應該取消工人年滿 70 歲後的工資稅。畢竟，他們已經“支付”了社會保障和醫療保險福利。 如果他們願意繼續為經濟做出貢獻，我們應該鼓勵而不是阻止他們的參與。

那麼，為什麼兩黨沒有抓住這些和其他想法呢？

想法很重要

事實證明，一些共和黨人有。 大選前，眾議院共和黨研究委員會發布了一份 文件 那充滿了值得稱讚的改革，包括指數化資本利得、廢除社會保障收入罰款和完全取消社會保障福利稅。

如果您還沒有聽說過此文檔，那是可以理解的。 全長 157 頁，有 450 多個腳註，任何選民都不太可能閱讀它。 由於我所知道的共和黨候選人中沒有人支持這些想法，因此該文件仍然是華盛頓特區保守得最好的秘密之一

想法很重要。 只是不在上次選舉中。