特朗普關於無家可歸是正確的

唐納德·特朗普總統返回華盛頓特區後發生了意想不到的轉變，他花了十多分鐘討論無家可歸者如何破壞美國城市。 演講發表於 美國第一政策研究所的峰會描述了無家可歸的帳篷城市和相關的犯罪增加如何摧毀全國各地的社區。

不出所料，推特對他清理城市街道和要求無家可歸者搬到庇護所並獲得幫助的政策處方感到憤怒。 但川普是對的。 正如他所說：「有些人說這太可怕了。 不，可怕的是現在正在發生的事情。” 值得慶幸的是，全國各地的國家領導人正在解決這個日益嚴重的問題，並拒絕失敗的地方政策。

正如川普所說，無家可歸是一個公共安全問題。 西塞羅研究所 英寸 發現十分之七的喬治亞州選民認為無家可歸者營地威脅公共安全。 這種擔憂是更高比例的選民希望州立法機關禁止街頭露營的原因之一。 鑑於 四分之三 流落街頭的無家可歸者患有嚴重的精神疾病，四分之三的人吸毒或酗酒，大多數人同時患有這兩種疾病，讓這些人在街頭受苦並很可能死亡是殘酷的。

川普總統在演講中分享了許多有關犯罪受害者的可怕故事。 但他本來可以分享的另一個可怕的故事是 切爾西星期五的。 切爾西住在亞利桑那州鳳凰城的一個工人階級地區，當地政客決定允許開放露天毒品市場和無人監管的無家可歸者營地。 （即使是最進步的城市也會清理富裕社區的無家可歸者營地，這不是巧合嗎？）。 她和她的丈夫為一名無家可歸的男子提供了幾天的食物，幫助他幾天后，該男子回到家中並試圖闖入。一位鄰居注意到了騷亂，過來試圖阻止強行闖入。 他被無家可歸者刺傷，死在切爾西的前廊。

利文斯頓參議員邀請切爾西在亞利桑那州議會大廈外分享她的故事，以強調他對無家可歸者進行改革的必要性 法案。 不幸的是，鳳凰城政府和某些無家可歸者非營利組織的強烈反對，導致立法機關錯過了為實施街頭露宿禁令的地區擴大庇護所選擇提供新的無家可歸者資金的機會。 除了對當地社區造成傷害之外， 超過500名無家可歸者 2022 年上半年，在該市夏季酷熱襲來之前，已有人死於亞利桑那州街道上。 這個可怕的數字正比兩年前增加一倍以上。 如果鳳凰城繼續允許無法無天的帳篷城市，這個數字只會增加。

亞特蘭大是紅色州的另一個藍色城市，該州顯然未能解決無家可歸問題。 今年春天，近 100 名支持者湧入參議院委員會聽證會，要求立法機構停止就任何問題進行辯論。 新主意 讓無家可歸者離開街頭並接受服務。 相反，他們唯一的藥方是為同樣失敗的政策提供更多資金。 儘管倡議者盡了最大努力，下週，州參議院仍將舉辦由薩默斯參議員主持的聽證會，討論如何解決無家可歸的問題。

薩默斯將專注於現行永久支持性住房模式的替代方案（終身免費或補貼公寓，無需治療或服務）。 2000 年代初，永久支持性住房支持者承諾在十年內消除無家可歸現象。 儘管（或者也許是因為）聯邦政府強制推行這種模式，但自從採用這種模式以來，街頭無家可歸的人數仍在增加。

了解為什麼永久支持性住房 是一個失敗， 看看舊金山就知道了。 早在 2011 年，舊金山就已經建造了足夠的住房單位來容納該市每一個長期無家可歸的人，但自那時以來，街頭無家可歸的人只增不減。 川普總結了這種模式的失敗，他說：「建造數百萬棟房屋或將無家可歸者安置在豪華酒店，政府花費大量資金，而且沒有醫療或康復專業人員，這是徒勞的。”

同樣，達爾曼代表的 無家可歸者改革 威斯康辛州通過了州議會，但在州長明確表示將否決該法案後去世。 除此之外，達爾曼的法案將為非營利庇護所製定績效工資標準，以糾正不一致的激勵措施，當無家可歸現象變得更嚴重和更明顯時，這種激勵措施往往會導致更多的資金。

雖然亞利桑那州、喬治亞州和威斯康辛州的倡導者和大城市成功地扼殺了必要的改革，但其他州最近也取得了成功。 最引人注目的是密蘇裡州，帕森斯州長剛剛簽署了一項全面的 無家可歸法案 成為法律。

密蘇裡州法律由眾議員德格魯特和參議員雷德爾撰寫， 設定標準 當代無家可歸者政策。 州政府將利用其資金來擴大傳統和新的住房選擇，而不是允許街頭露營並為永久性支持性住房投入無盡的資金。 也許並不奇怪，由於永久性支持性住房壟斷了政府對無家可歸者的資助，許多城市的庇護床位數量有所下降。 雷德 寫道：”，“長期無家可歸不僅僅是因為沒有家，而且一直如此。 我們的政府是時候認識到這一點了。”

該法還要求街頭有大量無家可歸者的城市強制執行露營禁令，否則將失去國家資助。 它還為那些找到創新方法來減少無家可歸者被監禁、住院或流落街頭的天數的非營利組織和地方提供獎勵。

幾個月前，田納西州眾議員威廉斯和參議員貝利提出的一項禁止街頭露營的法案成為 法。 這些州領導人明白，幫助無家可歸者的第一步是讓他們離開街頭。 在接下來的一年裡，田納西州預計將繼續其最近的改革，對心理健康准入和治療標準進行徹底改變，並在非營利組織達到幫助無家可歸者改善生活的指標時增加對它們的資助。

在猶他州，眾議員埃利亞森發起了一項 法案 如果城市未能這樣做，國家可以介入並擴大住房容量——考慮到一些無家可歸者被發現，這是必要的改變 凍死 鹽湖城寒冷的冬天在公園。 該法案還授權州政府扣留那些沒有通過將無家可歸者搬出街道來拯救無家可歸者的城市的庇護所資金。 其他 埃利亞森·比爾 該法案的簽署使那些明顯患有精神病的人更容易離開街頭並穩定下來。

去年，長期在地方先發制人方面處於領先地位的德克薩斯州頒布了一項兩黨合作的法案 法案 由眾議員卡普里廖內和參議員白金漢發起，允許該州從任何不執行露營禁令的城市撤回所有國家資金。 該法案遵循奧斯汀市居民的意願 以壓倒性多數投票 迫使市議會恢復街頭露營禁令。 值得注意的是，露營禁令的執行僅導致一人被捕，而該逮捕僅導致轉介至服務機構。 大多數以前在街頭無家可歸的人返回到更安全的庇護所以獲得服務，或者前往繼續允許街頭露營並對露天吸毒視而不見的城市。

川普演講中備受關注的一部分是他呼籲在城市郊區批准無家可歸者服務區。 他可能是從德克薩斯州得到這個想法的，阿博特州長在那裡建立了 埃斯佩蘭薩社區 在國有土地上。 該社區為無家可歸者提供了一個在執法監督下搭建帳篷的安全區域。 它的模式之所以有效，是因為無家可歸者更加安全，並且能夠獲得基本的衛生設施。 而且，重要的是，與分散在城市各個社區的不受監管的營地相比，為無家可歸者提供所需的治療和服務要容易得多。 密蘇裡州的新法律允許州和地方將無家可歸者資金用於低成本選擇，例如批准的露營區。

川普總統總結了他的政策處方，他說：“無家可歸者需要去庇護所，長期患有精神疾病的人需要去機構，無家可歸的吸毒者需要去康復中心。” 幾十年來，這個常識性的解決方案一直被系統性地忽視，結果可想而知是可怕的。 舊金山制定全國無家可歸政策的日子已經屈指可數了。 在川普總統的支持下，預計保守的無家可歸改革將在各州更快推廣。