這 4 只黃金基金是你現在可以做的最糟糕的購買

對於一些人來說，當通貨膨脹或波動加劇時，購買黃金幾乎是一種反射。 在這樣的時代，他們只是湧向黃色金屬——不問任何問題。

但購買黃金作為避風港是一個糟糕的主意，原因很簡單： 它不起作用。

我們現在正在經歷的垃圾箱大火是黃金作為通脹對沖無效的一個很好的例子：雖然通脹飆升（截至 8.3 月為 XNUMX%），但黃金已經走高 另一種方法， 自 6.4 月 1 日以來下跌 XNUMX%。

這種糟糕的表現不僅僅是一次性的。 黃金實際上已經 在過去十年中下降了 7%。 換句話說，如果你在那段時間持有它，它會拖累你的回報。

換句話說，它幾乎與避風港相反！

如果你正在尋找股息，黃金是一個特別糟糕的選擇。 金條和金幣當然要付錢 零 股息，並伴隨著存儲和保護它們的成本。 追踪黃金價格的 ETF，例如 SPDR黃金股ETF（GLD
GLD
) 將您從這些成本中解放出來，但您仍然不會獲得收入來源。

因此，股息投資者的唯一選擇是直接或通過持有它們的 ETF 購買黃金礦商的股票，例如 VanEck 黃金礦工 ETF (GDX
GDX
), 它擁有更大的黃金公司，並且更專注於勘探 VanEck 初級黃金礦工 ETF (GDXJ
DXJ
粵港澳大酒店
).

麻煩的是，他們的支出還不足以讓我們興奮不已，GDX 的收益率為 2.4%，GDXJ 的收益率為 2.8%。 另一個問題是持有黃金礦工是有風險的，因為他們在經營礦山的國家面臨政治不確定性、勘探工作的糟糕結果以及該行業特有的其他潛在陷阱。

這些因素今年肯定給 GDX 和 GDXJ 帶來了壓力，因為它們已經遠遠落後於黃金本身已經令人失望的表現。

高產 封閉式基金（CEF），我們只專注於我的 CEF內幕 服務，可以成為投資黃金的另一種選擇 和 也收穫了高產。 但我不會在該服務的投資組合中持有黃金 CEF，而且可能永遠不會持有，原因與我們在黃金價格和金礦 ETF 中看到的相同：表現不佳。

考慮 GAMCO 全球黃金自然資源和收入基金 (GGN)。 它的收益率高達 11.7%，並將其投資組合的大約一半投資於金屬和礦業公司。 雖然它的表現比 GDX 和 GDXJ 好很多，但它的表現也遜於黃金，而且似乎每天都在測試新低。

CEF 的可取之處在於運氣。 其投資組合的另一半大部分是能源公司，這些投資幫助支撐了輸家。 正因為如此，你最好完全跳過黃金並投資於“純”能源 CEF，如 Kayne Anderson Nextgen 能源與基礎設施基金 (KMF)，在幾乎一切都在下降的一年中略有上升。

這裡的要點很清楚：黃金不能作為投資，特別是對於我們這些尋求收入的人。 即使你認為通貨膨脹會持續一段時間，無論是去年還是去年 十 已經證明黃金不是可靠的通脹對沖工具。

我對黃金的看法：算了吧！ 並堅持持有家喻戶曉的股票的 CEF

與其亂搞黃金，不如堅持使用美國藍籌股——特別是如果你通過 CEF 購買它們，由於它們的高股息，它們可以為你提供大部分的年度現金回報。 今天的平均 CEF 收益率約為 7%。

例如，考慮一個像 自由全明星成長基金（ASG）。 儘管名稱中有“增長”，但它主要關注收入，當前收益率為 8.9%。 ASG 持有多種中型股，​​例如物業管理公司 第一服務 (FSV), 和家喻戶曉的大寫字母 Amazon.com（AMZN）， 聯合健康集團
UNH
（新罕布什爾州） 和 簽證
V
（V）。

與我們的黃金股不同，ASG 在過去十年中取得了可觀的回報，在此期間投資者的資金幾乎翻了三倍！

ASG 的政策是每年支付其資產淨值 (NAV) 的 8% 作為股息，因此其股息確實會有所波動，但該政策也確保基金有現金在像這樣的拋售期間淘到便宜貨，這推動了其未來的增長。 與 2 周平均水平相比，ASG 對 NAV 的折讓為 52% 額外費用 5%，進一步上漲。

邁克爾·福斯特（Michael Foster）是該公司的首席研究分析師 逆勢觀。 有關更多出色的收入建議，請點擊此處獲取我們的最新報告“堅不可摧的收入：5個低息投資基金，股息安全8.4％。“

披露：無