弗拉基米爾·普京無法凍結歐洲，美國也無法凍結普京

任何商品的最終目的地都無法解釋。 這是一個顯而易見的陳述，可悲的是，在傲慢地認為一切都是顯而易見的評論界中，它仍然難以捉摸。

俄羅斯總統普丁(Vladimir Putin)深思熟慮的最新理性證據令人擔憂。 他在烏克蘭邊境集結了 100,000 萬俄羅斯軍隊，這讓專欄讀者大肆討論該做什麼、可以做什麼，以及普丁可能會做什麼來回應可以做什麼或理論上該做什麼。

據推測，自由世界阻止普丁佔領烏克蘭的一種方法是美國和其他經濟大國將俄羅斯「從全球銀行體系中剔除」。 一切聽起來如此簡單。 剝奪俄羅斯獲得硬通貨的機會，只是讓普丁慢慢命令俄羅斯軍隊從該國與烏克蘭的漫長邊境撤退。

只不過美國或其他任何國家都沒有合理的方法來切斷俄羅斯與全球金融的聯繫。 之所以如此，是因為美元和其他可信賴的全球貨幣為可替代性帶來了新的意義，而金融本身也是如此。

從相對不受制裁的角度來看，俄羅斯無法進入“全球銀行體系”或“美元”，因為美國頒布了這項法令，而俄羅斯也無法進入全球金融和美元。因為其經濟實力足夠強，以至於資金來源正積極尋求液化俄羅斯的經濟活動。 假設美國能夠凍結俄羅斯獲得美國資金來源或美國「美元」來源的機會，就不能忘記，當今流通的美元中有一半以上是在美國境外流通的。 金錢流向受到良好對待的地方，如果它在俄羅斯境內被認為是安全的，它就會在那裡流通，而不考慮美國政治和外交政策階層的意願。

舉一個例子，推測拜登總統可能要求摩根大通、高盛
GS
和摩根士丹利
MS
停止在俄羅斯境內開展業務。 政府相對於金融機構的影響力很大。 但拜登的這種要求對與上述機構有業務往來的金融機構的影響要小得多。

這一切都忽略了金融領域的競爭有多激烈。 市佔率來之不易。 請停下來想想之前的真相。 假設摩根和高盛停止為俄羅斯的經濟活動提供融資，任何讀者都可以合理地假設所有其他全球融資來源都不會在俄羅斯做 GS 等人過去所做的事情嗎？ 這個問題本身就有答案。 在世界經濟這個「封閉經濟」中，沒有辦法切斷資金流動。 那些失去業務的人將會被取代，更不用說那些封鎖某些客戶的人無法控制他們的同行對這些相同客戶的行為。

貨幣類資金流入的唯一真正障礙是生產不足。 如果沒有這一點，金融就會隨時隨地發現有生產力的經濟活動。

這讓我們回到普丁。 俄羅斯境內大量的天然氣儲備是阻礙「制裁」（切斷銀行服務）的常見障礙。 政治和外交政策精英的想法似乎是，對普丁領導下的俄羅斯實施的銀行業制裁，普丁可能會透過「在仲冬切斷對歐盟的天然氣供應」來回應，因為這些國家獲得了超過40 個國家的天然氣供應。百分之百的天然氣來自俄羅斯。

上述假設的問題很多。 其一，市佔率再次來之不易。 既然如此，令人難以置信的是俄羅斯人會如此愉快地放棄如此寶貴的市場。 更重要的是，俄羅斯人不太可能 可以 放棄進入如此寶貴的市場。 他們不能的原因很基本：他們需要錢。

對此，有些人會說俄羅斯可以簡單地停止向歐盟國家出售產品。 哦，好吧，看上面。 然後運用你的常識。 假設一種極不可能發生的情況，即俄羅斯生產商放棄利潤豐厚的業務，只是將天然氣出售給“其他人”，那麼仍然無法解釋任何東西的最終目的地。 正如「美國」在 1973 年禁運期間繼續進口「阿拉伯」和「歐佩克」石油一樣，歐盟國家也將繼續進口俄羅斯天然氣。 禁運是像徵性的。

事實上，所有旨在解決外交政策問題的經濟制裁都是像徵性的。 他們被告知的基本事實是，作為所有生產者，無論我們願意與否，我們最終都會與每個人進行交易和投資。 換句話說，沒有辦法切斷銀行對俄羅斯的准入，同樣俄羅斯也沒有辦法切斷對其天然氣的准入。

這對烏克蘭意味著什麼？ 這裡沒有答案，因為沒有外交政策專業知識的假設。 值得回答的是，專家、政治和外交政策人士利用經濟學來抑制弗拉基米爾·普丁的野心的努力將是徒勞無功的。