超級碗並不總能為最後的納稅人帶來巨額收入

12 年 2023 月 73,000 日星期日，近 XNUMX 名球迷將在亞利桑那州格倫代爾（鳳凰城外）坐滿座位，觀看堪薩斯城酋長隊和費城老鷹隊之間的超級碗比賽。

亞利桑那州在 2018 年獲得了舉辦超級碗 LVII 的許可。 一個理由？ State Farm Stadium 正式可容納 63,400 名球迷，並可擴展至 73,000 名球迷參加超級碗等大型賽事。 該體育場曾舉辦過兩屆超級碗比賽，包括 2015 年新英格蘭愛國者隊與西雅圖海鷹隊的比賽以及 2008 年紐約巨人隊與新英格蘭愛國者隊的比賽。

經濟影響

根據劇本，鳳凰城的粉絲數量應該加起來就是美元符號。 隨著觀眾、球隊和新聞媒體擠滿酒店房間和餐廳，超級碗應該是該地區的一場大勝利——但情況並非總是如此。

據亞利桑那州立大學 WP 凱里商學院諮詢部門高級研究員安東尼埃文斯稱，2015 年超級碗對鳳凰城地區的經濟總影響估計為 719.4 億美元。 根據埃文斯、州和地方政府從與第 XLIX 屆超級碗相關的酒店住宿、汽車租賃等方面徵收了超過 26 萬美元的額外稅款。 他說，酒店和酒吧也出現了短期員工人數增加，以及“連鎖反應”——與可能被吸引到該地區的企業相關的長期就業和金融增長。

這些收入被吹捧為目標。 這就是主辦城市納稅人的賣點，他們發現自己承擔了舉辦此類活動所需的額外費用。 納稅人可能需要支付的費用可能包括新建築——比如建造一個足夠大的體育場來舉辦超級碗——但即使在像亞利桑那州這樣已經擁有 NFL 體育場的地方，也有相關費用。 其中包括額外的警務、緊急服務以及衛生和交通等基礎設施項目。

不像宣傳的那樣

2019 年，經濟學家維克多·馬西森 (Victor Matheson) 公開宣稱超級碗 帶來 30 到 130 億美元的收入- 遠低於 NFL 和東道主委員會聲稱的 300 到 500 億美元。

什麼吃掉了錢？ 體育場館，其中之一。 雖然菲尼克斯已經有了合適的場地，但 Matheson 發現已經建造了七個 NFL 體育場 從2006 2017: State Farm Stadium (2006), 亞利桑那紅雀隊； 盧卡斯石油體育場 (2008)，印第安納波利斯小馬隊； AT&T 體育場 (2009)，達拉斯牛仔隊； 大都會人壽體育場 (2010)，紐約巨人隊/紐約噴射機隊； 李維斯球場 (2014)，舊金山 49 人隊； 美國銀行體育場 (2016)，明尼蘇達維京人隊； 和梅賽德斯-奔馳體育場 (2017)，亞特蘭大獵鷹隊。 建造全部七座的成本是多少？ 將近 8 億美元。 到 2019 年，每個人都舉辦過超級碗。 這些地方的納稅人平均為體育場建設貢獻了 250 億美元。

主辦城市要求

除了體育場費用之外，還有主辦城市支付的額外費用——不會從聯盟中抵消。 NFL 不支付使用超級碗體育場的費用。 並根據他們的 投標書 那是 由 StarTribune 獲得, “NFL 將控制並獲得所有門票銷售收入的 100%，包括所有套房的門票銷售。 此外，NFL 必須獨家使用所有俱樂部席位。” 這意味著收入將在聯賽球隊之間共享，而不僅僅是直接流向主辦城市。

額外費用包括 NFL 和關聯方的酒店房間、交通和安保費用。 投標書還引用了 NFL 的要求，即主辦城市尋求對比賽門票收入和相關活動以及銷售、娛樂或娛樂稅的免稅。 如果東道主無法獲得這些豁免，他們同意向 NFL 償還這些稅款。

值得注意的是，這一版本的投標書是在 2014 年發布的，NFL 自願 放棄聯邦免稅地位 2015 年。出於聯邦目的的免稅地位通常不會延續到州和地方稅，即使這樣，豁免通常適用於所得稅，而不適用於銷售稅或消費稅（但是，您可以尋求單獨的豁免那些）。

儘管如此，這些要求（包括免稅）對於這類事件來說並不罕見。 例如，國際足聯尋求 類似的讓步 為了世界盃。

即使有這樣的交易，舉辦超級碗這樣規模的賽事仍然會帶來勝利——至少納稅人是這樣相信的。

然而，在亞利桑那州舉辦第四十二屆超級碗之後，格倫代爾市市長傑里·韋爾斯 (Jerry Weiers) 告訴 ESPN，該市損失了超過 1 萬美元。 該市報告說，它為 3.4 年的比賽花費了 2008 萬美元，而從直接支出中獲得的稅收僅為 1.2 萬美元。 當地人還反駁了淨收益的說法，暗示一些現有的旅遊收入只是被超級碗收入所取代。

至於那些聲稱超級碗會為該地區帶來新業務的說法？ 一位前女議員喬伊斯克拉克在看到 2015 年的影響後投票反對舉辦 2008 年的比賽， 話，“沒有任何公司因為首席執行官來到超級碗而搬到格倫代爾。”

亞利桑那州仍在推進 2015 年舉辦的​​計劃，儘管 魏爾斯說, “我完全相信我們會因此而賠錢。” 三年後，他們再次做到了，成功獲得了 LVII 超級碗。

超級碗賽事

對其他城市的經濟影響如何？ 您不必舉辦超級碗就可以擁有超大的成本。

根據Axios的說法, 費城老鷹隊在 2018 年的超級碗勝利為球隊的季后賽和勝利遊行帶來了額外的 3.3 萬美元。

這聽起來是個好消息，對吧？ 但費城僅在遊行上就花費了 2.27 萬美元。 其中大部分——2 萬美元——用於支付城市僱員的加班費，其中包括 1.5 萬美元用於警察。 額外的 273,000 美元包括財產和設備損壞，儘管老鷹隊 已報銷 這些費用和籌碼來幫助支付近 XNUMX 萬前來觀看尼克·福爾斯 (Nick Foles) 的慶祝活動的費用。

儘管付出了這些代價，費城市長吉姆·肯尼 (Jim Kenney) 已經表示，他願意在 2023 年的勝利遊行中花費城市資金，他說，“我要出去了，我會花他們想要的任何東西。“

付出代價的不僅僅是城市納稅人。 2018 年，賓夕法尼亞州 也付了 500,000 美元用於抵消遊行的安全費用。

那些增加的收入呢？ 天普大學經濟學家邁克爾利茲告訴 Axios，與該市的經濟相比，這些美元數字是“雞飼料”。 而且，他補充說，球迷的娛樂預算通常有限，因此花在比賽上的錢只是從其他當地企業的支出中扣除。 轉移或取代收入的概念——而不是簡單的增加——是馬西森和其他經濟學家的共同觀點。

為什麼要花錢？

那麼為什麼要這樣做呢？ 為什麼要把錢花在遊戲和遊行上？

我認為這是對遊戲的熱愛以及它帶給你的感受，而不是它對你的錢包有什麼影響。 如果我認為——作為一個無形的因素——沒有任何意義，那將是虛偽的。 我記得我的費城老鷹隊贏得超級碗後，我在客廳裡跳舞。 我女兒在費城費城人隊世界系列賽遊行中被五彩紙屑包圍的照片仍然是我的最愛之一。

是的，我和我的家人在波多黎各的一家餐館等待就座時圍著我兒子的手機，聽國際足聯宣布 2026 年世界杯在墨西哥、加拿大和美國的舉辦地。 當我們聽到費城將成為主辦城市的消息時，我們歡呼雀躍。

我做了所有這些事情，儘管我知道這些錢並不總是像宣傳的那樣奏效——多年來我一直在寫這些事件對財務的影響。

這就是讓我著迷的地方。 當我們為我們的球隊加油或為舉辦賽事而興奮時，我們假裝這是為了錢，但在內心深處，我們知道這不是真的——至少對球迷來說不是。 這是關於穿上你的比賽日球衣，並在接下來的幾個小時裡成為比你更重要的事情的一部分。 當我們談論比賽的影響時——無論是超級碗還是世界杯——這應該是賣點。