虛假信息管理委員會已死。 這是打擊虛假信息的正確方法。

國土安全部虛假資訊管理委員會 已暫停距離宣布僅三週。 各種報道都宣稱，黨派鬥爭和右翼勢力 攻擊董事會領導人尼娜·揚科維奇 (Nina Jankowicz) 導致了它的滅亡。 然而，委員會從命名的那一刻起就注定了失敗。 這個名字本身就表明美國人民永遠不會容忍非法的政府活動，無論他們的黨派歸屬如何。 從法律上講，很少允許美國政府成為真相的仲裁者。 這個名字表明它會這樣做——儘管國土安全部官員抗議它的目的是保護言論自由。

同時，網路在遊擊隊的干擾下燃燒。 跨部門必須採取行動打擊對手的假訊息。 該委員會必須由一個跨部門機構取代，該機構的使命是明確透明，打擊美國對手的資訊戰，同時保護美國人所珍視的第一修正案自由。

第一修正案是最受推崇的美國價值之一。 美國人民歷來對政府試圖規範他們的言論深表懷疑。 例如，繼水門事件之後，1974 年的《隱私法》在公眾對濫用政府監控行為高度關注的情況下獲得通過。 它限制政府收集、維護、使用和傳播美國人（公民和合法永久居民或綠卡持有者）的個人識別資訊和與行使第一修正案權利相關的個人資料。 它限制了哪些政府機構可以收集和存取美國人的個人資料以及出於何種目的。 它還提供了高度的程序保護措施，防止未經授權的資料存取。 舉一個最近的例子，從2013年開始，當美國人發現國家安全局正在大量收集手機數據作為追捕恐怖分子的「大海撈針」計畫的一部分時，美國人感到憤怒。 由於公眾的強烈抗議，歐巴馬總統下令關閉該計劃，儘管法院認為該計劃合法，最終導致通過 2015 年自由法案對該計劃進行了修訂，並最終制定了完整的計劃 關閉.

鑑於這段歷史，美國公眾不支持「假資訊管理委員會」也就不足為奇了。 事實上，「治理虛假資訊」本身可能就是非法的。 美國法律很少允許政府成為真假的仲裁者。 大多數謊言都受到美國法律的保護。 美國人已將這種自由作為其民族認同的一部分。 美國人為自己能夠生活在思想市場並為自己做出有關真實性的決定而感到自豪。

美國強大的言論自由是美國偉大的核心，也是美國的本質。 它還讓美國對手發動資訊戰 難以戰鬥。 美國的對手在獲取美國公民的數據並將其武器化方面沒有類似的限制。 美國的對手可以根除那些容易受到假訊息影響的人，並利用他們的數據向他們發送虛假訊息。 國會很難阻止他們。 自俄羅斯攻擊 2016 年選舉以來，國會在打擊美國對手的資訊戰方面幾乎沒有採取任何行動，尤其是與選舉相關的資訊戰。 加強美國政府打擊假訊息努力的法案在國會中陷入停滯，部分原因是缺乏足夠的程序和憲法保障。

同時，美國的對手繼續將第一修正案的自由武器化。 跨部門機構必須在國會未採取行動的地方採取行動。 然而，打擊假訊息的有效方法所涉及的不僅僅是一個名不副實的國土安全部
DHS
董事會沒有明確的使命。 應對假訊息的威脅需要整體政府的方法，包括國務院、國防部和司法部、軍隊、情報界和其他民事機構。 這些機構的工作受到一系列法律的管轄，這些法律需要進行改革、綜合併與美國對言論自由和公民自由的承諾相協調。 新的， 對第一修正案原則、隱私以及網路和社群媒體在社會中的作用的創造性思考 是打擊資訊戰所必需的。 所有努力都必須符合憲法原則和美國公眾要求的透明度。

打擊虛假資訊是必要的。 對其進行管理可能是非法的。 A 整體政府方法 可以而且必須比虛假資訊管理委員會做得更好。 國會和行政機構必須小心避免以國家安全的名義不適當地限制第一修正案的自由。 這樣做就會讓敵人獲勝。