拜登政府應吸取日本氫能的慘痛教訓

長期以來，清潔氫一直是一種很有前途但尚未實現的綠色能源。 去年推出的兩黨基礎設施法案建議分配 7十億美元 創建清潔的氫中心。

能源部對所謂的下一次能源革命提出了大量社會工程學要求。 這就是美國能源部新聞稿所說的氫過渡會做的事情：

• 支持有意義的社區和勞動參與；
• 投資於美國的勞動力；
• 促進多樣性、公平性、包容性和可及性； 和
• 為總統的目標做出貢獻，即某些聯邦投資的總收益的 40% 流向弱勢社區。

拜登政府通過 促進對氫的依賴，希望支持其氣候議程，並使美國走上實現其 2035 年氣候目標的軌道。 今年早些時候，一個額外的 797萬美元 被分配用於發展氫基礎設施並在美國擴大該行業。 當然，它伴隨著更多的社會工程學。 新聞稿說：

“還鼓勵團隊包括來自不同實體的代表，例如少數民族服務機構、工會、社區學院和其他通過 機會區“

似乎無處不在，部分出於絕望，Clean Hydrogen 變成了豬肉藥房。

如果處理得當，清潔氫可能成為能源生產的吸引力倍增器。 它通常可以藉助其他發電方法，以非常低的持續成本生產額外的能源或燃料，儘管它確實需要大量的初始資本投資。 它有 接近於零 排放使其成為傳統化石燃料的有吸引力的替代品。 它在可以在現場或靠近其生產設施的地方使用的情況下特別有效，例如當工業園區擁有自己的多樣化發電系統時。

氫氣作為有效的力量倍增器的優勢在單獨使用時暴露了它的局限性。 氫的能量含量是 體積小，意味著存儲需要低溫、高壓和大量空間。 這推高了成本。

氫氣儲存的替代方法是液化或凝固，最常見的是在燃料電池中。 不幸的是，這些技術要么處於起步階段，需要更多的研究和開發才能實現，要么存在許多生產方面的缺陷，以至於目前仍然缺乏可行性。

這些威懾因素並未顯著抑制熱情或投資。 氫仍處於起步階段。 在政府的大力支持下，氫氣作為傳統燃料的有前途的替代品而受到擁護，為美國的能源部門提供動力。

由於其純粹的經濟和技術限制，我們應該警惕這種過早的清潔氫擴張，並對最後一個在技術準備就緒之前全心全意擁抱清潔氫的國家：日本持懷疑態度。

他們說，日本已準備好在清潔氫方面取得成功。 它富裕、地理緊湊、人口稠密，擁有廣泛分佈的高能源利用製造中心。 日本還承諾通過資金和政治支持來清潔氫氣，這使美國目前的任何臨時計劃都相形見絀。

日本 國家氫戰略 闡明了什麼是一個強大的程序。 權力下放的執行與頂級監督相結合，慷慨的融資和公私合作夥伴關係應該使一切順利。 這是一項自上而下的產業政策 卓越。

儘管最初收到了好評，但雄心勃勃的計劃 “在每個領域都使用氫氣” 失敗的。 沒有任何策略可以解決可擴展性、互操作性和運輸困難的技術限制。

為氫電池充電的電解過程提供低能量密度並消耗燃料作為間接成本。 大多數生產或使用的氫氣都是所謂的“灰氫”，其中使用的燃料不是來自可再生能源的氫氣。 如果它只是互補性的，而不是不惜一切代價推動氫氣生產，無意中引發了政府規定的需求，從而導致增加不可再生能源的生產以生產半綠色的“灰色氫氣”，那就太好了。 日本未能通過國家氫能戰略幫助他們實現綠色雄心。

儘管存在最初的挑戰，但過度承諾會放大問題。 在國家氫能戰略啟動大約 6 年後，仍然缺乏足夠的加氫站、管道和儲存設施。 儘管出現了令人擔憂的跡象，日本還是撥出額外的資金 的美元3.4億元 到 2021 年綠色氫，這構成了近 企業排放佔全球 25% 綠色創新基金。 引人注目的是，可再生能源瑞吉
研究所報導說 企業排放佔全球 70% 分配給氫社會願景的資金是 “花在壞主意上”。 很明顯，與替代品相比，氫是一種浪費且效率低下的能源載體。 對成為行業領導者的過度承諾戰勝了常識。

雖然日本已悄然縮減其氫能雄心，轉向 核電，它並沒有拋棄他們。 隨著其能源產量連續幾年下降， 可行 財政上可持續的能源政策仍然難以捉摸。 該國投入更少的資源來繼續投資綠色氫能，同時仍希望成為全球能源市場的主要參與者。 政府已經宣布了幾項 倡議 支持綠色氫的發展，如研發資金、示範項目補貼和基礎設施投資。 如果技術趕上野心，這可能是有道理的。

考慮到在沒有製定明確的政策和戰略的情況下過度支出所表現出的過度承諾的最初症狀，美國有可能走上同樣的道路。 模仿日本的錯誤方法可能會停止有效投資並阻礙競爭性研究工作。 最糟糕的是，將氫氣轉化為豬肉是對公共資源的浪費。

在日本，有希望的結果之後出現了跡象 失敗. 缺乏明確的綠色氫生產、運輸和儲存監管框架和標準阻礙了該行業的投資和增長。 儘管在開發新技術方面做出了認真努力，但高昂的生產成本從未得到有意義的降低。 最後，由於政府的支持，該行業享有的財務競爭優勢隨著時間的推移而消失。

面對這些政策失敗，日本現在正在修訂其 10 年資助計劃。 美國必須避免落入同樣的陷阱。 明確氫的研發和工業應用標準將是避免重蹈覆轍的良好開端。 建立一個明確的監管框架也將防止拜登政府像日本那樣投資於糟糕的想法。 最重要的是，白宮和能源部應該停止使用氫資金來促進與能源轉型無關的社會工程議程。

美國很容易避免日本的錯誤。 失敗是一位優秀的老師，但前提是您允許它充當老師。