小傢伙的稅很高——謝謝，羅斯福

在 稅務須知 審查 在水底采捕業協會(UHA)的領導下, 稅收有後果：美國的所得稅歷史，稅收歷史項目主任約瑟夫桑代克寫道，這本書是所得稅率的歷史，而不是所得稅本身。 所得稅稅率是不是所得稅？ 費率表不適用？ 多麼可恥。

哈佛法學院的斯坦利·薩里 (Stanley S. Surrey) 於 1959 年在國會面前：

“《國內稅收法》的所得稅規定始於權力和權力。 該法典的第一部分直接涉及稅率，並規定了一個嚴格而陡峭的稅率表——從低免稅的 20% 開始，在 50 美元時升至 16,000%，在 75 美元時升至 50,000%，最後到91% 為 200,000 美元。 然後代碼繼續對“總收入”的定義——任何所得稅基礎的起點——與任何可以找到的一樣廣泛：“來自任何來源的所有收入。”

法院，薩里教授？

“法院根據法定主旨賦予了‘收入’一詞一個廣泛的範圍。 【C】資本收益、違法所得、意外之財、實物收益、間接收益、債務註銷等均被認定為應納稅所得額。 確實很難找到任何可靠的司法判例來否認收入分類為公認的收益。”

“因此，稅法在其最初的部分中展示了以最嚴厲的稅率徵收的極其廣泛的所得稅”——當時高達 91%——“尤其是在上括號中……”

但後來這個：

“[T] 最初部分的權力和範圍”——稅法的前兩頁——“與最終結果不匹配。 中間的技術條款”——現在有 70,000 頁——“嚴重稀釋了最初的部分，使所得稅的徵收與最初的情況大不相同。”

薩里顯示，在 91 年，受高達 1959% 的高稅率影響的收入者通常以 46% 左右的稅率最高。 “紙面利率”——薩里的術語——說富人被催款超過 90% 是無稽之談。 高收入者在 1950 年代支付了大約 16% 的 GDP 給政府。 面臨高達 91% 的稅率的高收入者支付了大約 20% 的收入作為稅款，如果邊際稅額大約翻倍的話。

薩里認為這是一個醜聞。 稅法在前面說了一件關於稅率的事情，然後把所有的東西都收回到了巨大的封底上。 Richies 必須進行各種扣除，以便他們可以聲稱自己受到了 91% 的攻擊，而支付的費用約為其中的四分之一。 結果， 海波洛伊 滿足於面對 20% 的高水平底部利率（cf. 今天 10%）。

二十世紀中葉的稅收制度是一個騙局，是一個中心點 稅收有後果. 以托馬斯·皮凱蒂為首的左派說，稅收制度讓富人受益，並帶來了收入平等。 我們以極端的偏見反駁這一論點。 稅收有後果 確實是所得稅稅率的歷史。 因此，這也是合法高稅率避稅的歷史。 我的，富人是否在稅率高時享受避稅，而在稅率低時服從最高稅率。

美國繁榮的黃金時代（1950 年代）的高所得稅率完全是虛構的。 我們為這一現實提供的插圖和充分的證據在湯姆·沃爾夫身上找到了它們的巔峰。 他在寫當時最高 1% 的免稅收入時是這樣說的：

“曼哈頓東西 XNUMX 年代的餐廳就像是從夢中來的。 他們從歐洲和東方招募了廚師。 意大利面 primavera, saucisson, sorrel mousse, homard cardinal, terrine de legumes Montesquieu, paillard de pigeon, 中國戈登牛肉獎章, Valdostana 小牛肉, 馬鞭草烤火雞配海曼紅薯從弗吉尼亞東岸空運而來, 覆盆子蛋奶酥, 烤阿拉斯加, zabaglione, 梨蛋糕, 焦糖布丁; 和葡萄酒！ 還有白蘭地！ 和港口！ 桑布卡！ 雪茄！ 還有裝修！”

用於支付高管薪酬的所有資金，每週多次持續三個小時的大老闆和客戶午餐？ 該公司拿起了標籤。 消費，即收入，對高管是免稅的，並且可以按 52% 的稅率從公司扣除。 大人物的收入不僅在 1950 年代免稅，而且一半的收入由聯邦政府提供。

左派對高稅率的熱愛以欺詐為代價：過去的高稅率並不是以高稅率向小傢伙徵稅的藉口。 這是從 1930 年代到 1970 年代高稅率的本質。 它們使富人能夠維持生計，同時誘使工人階級分出超過五分之一的收入。 謝謝，羅斯福。