“學生貸款社會主義”——共和黨人抨擊拜登的債務減免舉措，因為民主黨人稱讚他的“有效行動”

以下是分析師以及共和黨和民主黨立法者的一些初步反應。

見： 拜登取消了每個借款人 10,000 美元的學生貸款債務和 20,000 美元的佩爾助學金

並閱讀： 前教育部律師說，取消學生債務不太可能在法庭上站得住腳

共和黨人、前奧巴馬顧問等人批評拜登的舉動

• “拜登總統的學生貸款社會主義是對每一個為上大學而犧牲的家庭、每一個償還債務的畢業生以及每一個選擇某種職業道路或自願在我們的武裝部隊服役的美國人以避免承擔債務。 這項政策出人意料地不公平。” ——參議院少數黨領袖米奇·麥康奈爾，肯塔基州共和黨人， 在一份聲明中

• “問題是我們剛剛通過了一項非常龐大、非常難以通過的立法，即《通脹削減法案》，它將在短期和……長期內實現一些赤字削減——非常非常重要，鑑於我們所擁有的巨額國債——而且將以一種能夠朝著正確的方向推動對抗通脹的方式來這樣做。 因為立即減少債務或降低我們的赤字將有助於解決我們面臨的通脹問題，並使美聯儲更容易應對這一問題。 現在看來，總統今天大筆一揮，就會抹去所有這些收穫。 事實上，我認為正在討論的成本將超過這項立法所節省的所有費用，這項立法花了整整一年的時間進行談判，而且不容易通過。” — Maya MacGuineas，負責任的聯邦預算委員會主席，一個無黨派的監督組織，在 雅虎財經採訪

• “除了使通貨膨脹惡化之外，轉移學生債務並不能減少高等教育中失控的成本，包括 研究生院 收費越來越多，而交付越來越少。 沒有問責制的寬恕是對成本高、結果差的失敗項目的免費通行證，也是大學繼續提高學費的綠燈。 事實上，當學生債務恢復到當前水平時，納稅人可能會在短短幾年內面臨更多成本 水平。” ——眾議院少數黨領袖凱文·麥卡錫，加州共和黨人， 在一份聲明中

分析師認為沒有進一步的寬恕，對一些公司來說是痛苦的

• “就本屆政府而言，這……很可能會取消學生貸款債務。 共和黨人已經在批評拜登花費 300 億美元來補貼共和黨所說的更富有的借款人。 這是對針對沒有大學學位的工人階級選民的高等教育支出的民粹主義反擊。” — Cowen Washington Research Group 分析師 Jaret Seiberg 在一份報告中

• “學生貸款減免可能會給 Nelnet 等服務機構帶來學生貸款服務費壓力（
神經網絡,
-1.18％
）。 它還可以減少 Navient 等公司的學生貸款再融資（
導航，
+ 0.25％
) 和 SoFi 技術 (
索菲，
+ 4.54％
）。 在政治上，取消一些學生債務將兌現總統的另一項競選承諾。 在我們看來，“勝利”可能仍會面臨來自左派的批評，他們認為這還不夠，右派認為數量不成比例地幫助了更富裕的學生，而右派和中派認為這些行動可能會加劇通貨膨脹。 此外，拜登總統可能會面臨進一步的批評，即免除學生債務並不能解決危機，而是暫時的創可貼。” ——Height Capital Markets 研究主管本傑明·索爾茲伯里（Benjamin Salisbury）在一份報告中

民主黨立法者，進步團體讚揚

• “這一舉措的積極影響將惠及全國的家庭，尤其是少數族裔社區，這是總統可以獨自採取的幫助工薪家庭和經濟的最有效的行動。 這一行動以及暫停聯邦學生貸款支付、利息和收款將改善借款人的經濟安全，使他們能夠投資於家庭、為緊急情況儲蓄並償還其他債務。” ——紐約民主黨參議院多數黨領袖查克·舒默和馬薩諸塞州民主黨參議員伊麗莎白·沃倫在聯合聲明中發表聲明

• “最後。 拜登總統對學生債務採取的大膽而緊急的行動開始兌現我們對幾代美國人的承諾，即對教育的投資是他們通往機會的階梯。 ……這是一個大膽的步驟。 現在，讓我們來看看下一個，真正面對高等教育中失控的成本。 我們必須增加對佩爾助學金計劃的資助，讓大學對糟糕的結果負責，並對學生貸款系統進行更廣泛的改革。” ——帕特里克·加斯帕德，自由派智囊團美國進步中心總裁兼首席執行官

• “總統今天的行動將使生活變得更好。 通過減輕這種不公正的債務負擔，這一決定將幫助數百萬人維持生計、建立世代財富、擴大家庭、購買房屋等等。” ——馬薩諸塞州民主黨眾議員 Ayanna Pressley