不管美聯儲的警告如何，貨幣和銀行業正在發生變化

當烏克蘭於去年 XNUMX 月開始遭受悲劇性的入侵時，急於避免捲入一場破壞理性的戰爭的俄羅斯人民求助於美元。 得到它？ 美元不僅使俄羅斯境內的相當數量的兌換液化，對於那些不打算將生命交給弗拉基米爾·普京的公民來說，它們也是離開俄羅斯的一條出路。 美元作為交換媒介的接受度值得注意的是，在俄羅斯廣泛流通的貨幣在烏克蘭也同樣流通。

雖然美元有很多缺點（稍後會詳細介紹），但它仍然是貨幣 出類拔萃 到世界其他大部分地區，因此它是世界上當地貨幣不受信任的地區的主要貨幣。 世界是 美元化的 關注市場力量，長期以來一直如此。

在這一點上，值得再次強調這種全球美元化的重要性：它不是由美聯儲頭腦簡單的人設計或計劃的，因為無論何時何地，只要提供商品和服務，就可以發現合理信任的資金在流通. 在中央銀行的經濟學家通常不了解的現實世界中，資金流動標誌著產品與產品的交換。 由於商品和服務的生產者不想被敲詐，作為商品和服務的代理流通的貨幣再次成為合理信任的貨幣。 當我們將商品推向市場時，我們希望得到大致相等的回報。 這再次解釋了為什麼美元在世界各地的生產無處不在，就好像一隻“看不見的手”把它們放在那裡。 請放心，這只看不見的手不是美聯儲。

所有這些都將我們帶到了 Custodia Bank。 這家總部位於懷俄明州夏延的金融機構旨在通過將私人資金引入銀行業等式來創造一個更美好的銀行業未來。 儘管前面提到的美元液化了全球絕大部分交易所，但價值 10 萬億美元的每日貨幣交易表明美元和其他全球流通貨幣的動盪程度。 輸入私人或加密貨幣。

比特幣等加密貨幣BTC
政府發行的貨幣的不穩定可以說賦予了其他形式的私人貨幣以生命。 這並不是說私人資金已經對美元有所改善（目前 BTC 的波動性明顯超過美元），而是說私人資金的到來預示著一個更大的貨幣未來。

正如我在書中提到的 金錢混亂，政府一直在貶值貨幣，只要他們參與其中。 請想想這個相對於私人資金的真相只問一個問題：如果亞馬遜AMZN
發行貨幣？ 它會像美國財政部自 1971 年以來定期貶值的方式，還是像伊朗、委內瑞拉和黎巴嫩（僅舉三例）貨幣當局的常規方式那樣貶值？ 希望這個問題自己回答。 私營企業需要回頭客。 如果亞馬遜要發行 AMZN，或者如果 Twitter 像我推測的那樣流通 TWTR，那麼貶值將導致這兩者作為交換媒介的消失。

所有這些都表明像 Custodia 這樣的創新者的重要性。 為了使私人資金持有者能夠以無成本的方式進行交易和融資而沒有昂貴的摩擦（這將包括烏克蘭等戰區的人們），該銀行的敵人可恥地是美聯儲。 事實上，上週央行在等待兩年後拒絕了 Custodia 在美聯儲的主賬戶。 停下來想一想。 一家專注於數字化的銀行致力於將銀行系統帶入 21 世紀^st 世紀（在信貸空間中銀行市場份額長期下降的情況下）的申請被負責維護銀行系統健康的實體拒絕。

它變得更有趣的地方在於時機。 儘管批准通常需要十天，但美聯儲花了兩年時間才拒絕了 Custodia 的申請。 只是為了讓它變得更釣魚。 一個據稱非政治實體的否認與拜登政府發布了一份關於加密貨幣的相當懷疑的聲明一致：“減輕加密貨幣風險的路線圖”。 請繼續閱讀，因為它變得更加荒謬。 令人討厭。

鑑於“與加密資產和加密資產部門相關的重大風險”，美聯儲正在原諒其對 Custodia 的謹慎態度。 哦親愛的。 他們能認真嗎？ 更好的是，美聯儲的監管者認為這裡有人被愚弄了嗎？ 雖然應該再次強調美元在全球範圍內受到廣泛信任，但其自身的不穩定性在加密貨幣和/或私人貨幣的推出中明顯隱約可見。 如果讀者對此表示懷疑，想像一下美元是否有一個穩定的定義。 如果是這樣，請考慮私人或加密貨幣的長期前景是好是壞？

這一切都在提醒人們，美聯儲和白宮躲在“與加密資產相關的重大風險”背後，卻忽視了 為什麼 首先在加密貨幣背後。 這是對與政府資金相關的“重大風險”的回應，簡單明了。

這就是為什麼美聯儲應該盡其所能享受令人討厭的權力濫用。 事實上，正如世界各地的美元流動所希望證明的那樣，無論何時何地，優質貨幣都會取代劣質貨幣。 除了渴望實現全球流通的私人發行人將遲早流通比美元更值得信賴的貨幣。 換句話說，資本主義制度要求貨幣具有政府容易違反的衡量標準。

這對 Custodia 來說意味著，無論有沒有美聯儲，它都將圍繞它與美聯儲迎合的那些活在過去的銀行一起進行創新。 換句話說，市場總是說了算。 美聯儲可以否認現實，只是為了讓 Custodia 和其他喜歡它的銀行為他們重塑它。