博士在 1971 年扼殺了黃金標準，而不是“槍與黃油”

這不是很為人所知，但在美國存在的大部分時間裡，美元都與黃金掛鉤，沒有任何重要的黃金庫存作為支持。 這是合乎邏輯的。 大衛·里卡多很清楚，金本位制實際上不需要金庫中的黃金。 只要市場參與者遵守標準，並且貨幣當局之間也做出同樣的承諾，就沒有必要大量贖回黃金。

美國大量黃金持有量的來源是富蘭克林·德拉諾·羅斯福。 眾所周知，私人持有的這種黃色金屬在 1930 年代被沒收。 就是那樣的十年……

這值得提出來作為對美元政策不會消亡的神話的回應。 這就是尼克松總統在 1971 年切斷美元與黃金的聯繫的原因。直到今天，傳統觀點都表明尼克松搖搖欲墜的手不知何故是被迫的。 由於越南戰爭以及國內的“反貧困戰爭”導緻美國出現“赤字”，全世界的美元持有者不再信任美元的 1/35^th/盎司與黃金掛鉤。 世界充斥著來自美國國債的美元收入流，隨著美元贖回黃金的增加，尼克松不得不關閉黃金窗口。 這是一段美好的歷史，但也完全是一派胡言。

要了解原因，請考慮投資者在購買美國國債時購買的是什麼：他們購買的是美元的未來收入流。 它們是一個非常微妙的暗示，即最有能力增加債務的國家是那些也可以要求獲得可靠資金的國家。 愛或恨黃金，沒有理智的人會建議用可贖回固定數量黃金的貨幣會拒絕支付這種貨幣的固定收益證券的購買者。

應用於 1970 年代，以黃金定義的美元會以某種方式限制美國為兩線“戰爭”提供資金的借貸的觀念違背了基本常識。 與限制財政部的借貸能力相反，美元對黃金的定義在邏輯上增強了它。 這不是對赤字好壞的評論，當然也不是要求增加政府支出這種可怕的稅收。 這只是一個評論，美元的黃金定義當然不存在作為“槍支和更好”的障礙。 如果有的話，它使兩次錯誤的政府“戰爭”的可能性更加現實。 不僅僅是因為優質資金的收入流對投資者更具吸引力。

好錢是充足增長的標誌，正是因為它不作為貿易壁壘存在。 可信資金是工作專業化的推動力，僅僅是因為它本身就可以促成大量交易。 當我們可以“進口”我們需要和想要的所有商品和服務，但我們不擅長自己生產時，我們最有可能做與我們的技能最相稱的工作。 當我們做我們最擅長的事情時，我們在邏輯上會更有效率。 簡而言之，良幣在經濟上具有刺激作用，因為它使貿易能夠無情地將構成任何經濟體的個人推向他們在經濟體中最專業的位置。

通過國家債務的棱鏡考慮以上所有因素，不僅可信的貨幣使發行可信貨幣的國家的債務更具吸引力。 同樣真實的是，最終將償還債務的個人使國家債務最具吸引力。 換句話說，富裕國家的債務可能比貧窮國家多得多。 一個顯而易見的陳述，就像一個顯而易見的陳述一樣，擁有穩定貨幣的國家往往比缺乏穩定貨幣的國家更加繁榮。 愛或恨“槍支和黃油”，一種價值由世界上最穩定的商品定義的美元，絕不會危及或限制美國的戰爭； 因此提出了一個問題，為什麼尼克松總統如此愚蠢地切斷了美元與商品的聯繫。

顯而易見的答案是經濟學家。 左和右。 貨幣主義者讓尼克松相信，如果博士計劃所謂的美元“供應”，而不是美元“供應”以市場驅動的方式照顧自己，我們會過得更好。 貨幣主義者還散佈了一個荒謬的神話，即黃金在 1930 年代以某種方式限制了通往大蕭條的“貨幣供應”。 除了資本不分國界。 換句話說，美聯儲無法控制 Marriner Eccles 大樓內的貨幣和信貸供應，更不用說美國了。

主要的是，經濟學家非常樂意從“商品”手中奪取對美元政策的控制權。 金租這麼低，你不知道嗎？ “訓練有素的經濟學家”應該處理金錢。 他們就這樣做了。 尼克松不懂經濟學是白費口舌。 困惑的是，尼克松很容易被經濟學家欺騙，他們說服他，貨幣陰謀將通過……創造繁榮……人們猜測魔術。

哦，好吧，尼克松被許諾涅槃只是為了得到通貨膨脹。 當一種貨幣被剝奪標準時，就會發生這種情況。 讓我們明確一點，尼克松絕不會被迫做一些愚蠢的事情。 經濟學家說服了他。 如果他選擇了，他本可以重申美國對定義為 1/35 黃金盎司的美元的承諾，屆時將停止以美元兌換黃金。