意見：以下是應該從政府的大規模激勵措施中受益最大的芯片公司

隨著全球化的黃金時代可能即將結束，我們看到了民族主義政策的抬頭。 其中一些是由於無法控制的情況，例如習近平對台灣的微侵略和弗拉基米爾普京對烏克蘭的戰爭。 就連台積電
TSM，
+ 2.62％
創始人張忠謀稱全球化幾乎已死。  

《芯片與科學法案》的通過是建立更大彈性和降低對台灣和中國大陸依賴的長期過程的開始。 它還涉及保護國內技術領先地位和應對國家安全威脅。 這三項構成了通過法律的三個關鍵問題：國家安全、供應鏈彈性和技術領先地位。 

儘管該法案獲得通過，但半導體公司之間出現了第二波活動，這就是撥款的方式。 這就引出了一個問題，即美國“應該”如何分配補貼，以便為美國和我們的全球貿易夥伴取得最佳成果。 

資金應該如何流動

我相信英特爾
INTC，
+ 2.94％,
美國最大的半導體製造商應該獲得 52.7 億美元總額中的最大部分，其中 39 億美元的製造業激勵措施最為突出。

英特爾是一家美國公司，已做出大量承諾擴大在美國的製造，包括代工服務。 這將滿足關鍵基礎設施和國防要求。 隨著圍繞英特爾能力的質疑迫在眉睫，將會有許多人懷疑，這使得英特爾展示其在首席執行官帕特·基辛格 (Pat Gelsinger) 的領導下重新獲得技術領導地位的計劃的最終時刻。 

芯片法案的下一個最大份額應該屬於美光科技
畝，
+ 6.68％,
GlobalFoundries的
全球金融服務部，
+ 1.62％
和IBM
IBM，
+ 0.16％,
以該順序。

美光在國內做出了大量承諾，包括最近對內存製造的 40 億美元投資，這將在半導體暫時的下行週期之後長期創造數万個就業崗位。 未來十年，該公司將以一己之力推動美國內存產量從低個位數增長到全球近 10%。 

GlobalFoundries 和 Tower Semiconductor
掃描電鏡，
+ 0.29％
將對擴大落後半導體的製造至關重要。 《芯片和科學法案》在這一領域的投資嚴重不足，但 14 納米 (nm) 以上的半導體佔製造業中使用的所有半導體的絕大部分。 這種芯片缺乏擴展性導致汽車和電器等產品的供應鏈問題持續存在。 

IBM 的客戶包括三星半導體和英特爾，在美國的半導體製造和研發中扮演著有趣的角色，這一點不常被提及。 該公司位於紐約的研究中心繼續提出推動半導體製造的關鍵想法，這些想法將在未來的工藝創新中得到實施，例如其 2 納米晶圓。

參議員查克·舒默 (Chuck Schumer) 尋求將紐約打造為科技中心，IBM、GlobalFoundries 和美光從他的提議中受益，我希望他們都能從《芯片與科學法案》中獲得可觀的收入。 

最好的休息 

最後，我支持繼續對領先的無晶圓廠芯片製造商進行重大投資，這些製造商承諾在美國製造更多的半導體，以獲得專門用於研發和勞動力發展的 13.2 億美元補貼。

AMD
AMD，
+ 0.35％,
Nvidia公司
NVDA，
+ 1.99％,
高通公司
QCOM，
+ 3.33％
和其他人對美國在數據中心、邊緣計算、人工智能、汽車和設備方面強大的全球技術領導地位做出了重要貢獻。 他們在研發方面的投資對於維持這種領先地位至關重要。

我們應該希望美國公司繼續向關鍵研發投入資金。 雖然該法案更側重於製造業，但如果看不到強大的無晶圓廠芯片製造商、製造商和全球技術領導者之間的相互依存關係，那將是短視的。 

Taiwan Semi 如何解決這個問題？ 

這一切並不意味著台積電將不再是為蘋果等美國無晶圓廠領導者製造大量尖端半成品的強大領導者
AAPL，
+ 0.27％,
高通、Nvidia、AMD 和 Marvell
MRVL，
+ 0.53％,
等等。

然而，為台積電這家已經從全球化和離岸外包中獲益匪淺的公司提供資金，對支持《芯片與科學法案》的關鍵原則作用甚微。 我們與台灣的貿易關係基本上有利，這已經使該公司成為全球半導體巨頭——換句話說，不需要進一步的補貼。 由於中國與台灣關係的脆弱，進一步投資台積電似乎風險太大且不確定，芯片和科學法案的美元無法支持。

丹尼爾·紐曼（Daniel Newman）是以下公司的首席分析師 未來研究，為甲骨文、思科、瞻博網絡和其他數十家技術公司提供或已經提供研究、分析、建議或諮詢。 他和他的公司都不持有所引用公司的任何股權。 在推特上關注他 @丹尼爾紐曼UV.