不僅僅是一種不同形式的貨幣

拜登政府在某種程度上令人失望 財務隱私 和中央銀行數字貨幣 (CBDC)，但這並不是說他們的政策與過去​​有所不同。 這 特朗普行政和拜登政府一樣，有利於 CBDC 和額外的金融監督，即使是 自託管 數字錢包。

誠然，特朗普總統否決了 2020 年反洗錢法案，這是銀行保密法制度的最新擴展。 但這只是技術問題——特朗普否決 國防授權法，這是一項充滿各種“必須通過”項目的國會法案，其中包括《反洗錢法》。

事實上，兩屆政府都只是繼承了過去的傳統。 幾十年來，聯邦政府擴大了金融監管和聯邦對貨幣的參與。

所以上週的公告——從技術上講， 不是新的 公告——那 美國財政部 “將召集一個跨部門工作組來探討 CBDC 的發展”應該不足為奇。

XNUMX 月，政府發布了一系列 報告 關於數字資產。 作為我的同事尼克·安東尼 指出：，報告表明政府希望擴大金融監督。 它是 很難安慰 “財政部，就像美聯儲一樣，在其報告中指出，它尚未正式決定發行 CBDC。”

果然，在 XNUMX 月份的布魯金斯學會活動上，負責國內財政的副部長內莉·梁 (Nellie Liang) 宣布財政部 被承諾 “促進 [ing] 進一步推進 CBDC 的工作。” 這聽起來對 CBDC 非常友好。

上週，當梁推動新的工作組時，同樣的問題浮出水面。

是的，梁 很小心 指出“美聯儲還強調，它只會在行政部門和國會以及更廣泛的公眾的支持下發行 CBDC。” 那麼，新的工作組是美聯儲的信號嗎？ 財政部支持美聯儲嗎？ （最後一個 前任官員 曾表示拜登政府“試圖推動我們的政府推出數字美元”，因為“它會擠出”加密貨幣。）

至於更廣泛的公眾，政府似乎並不真正關心他們的想法。 舉個例子，梁對尼日利亞等其他國家 CBDC 的採用率極低的問題的回答。

尼日利亞的 CBDC 經歷簡直就是一場災難。 正如 Nick Anthony 所記載的那樣，尼日利亞人不想要 CBDC。 政府使出各種手段 技巧 和財政激勵措施，以增加其 無限小的佔用率，但沒有任何效果。 最後，政府決定嚴格限制現金的供應，以致造成紙幣短缺。 （尼日利亞最高法院 被裁定反對 總統並說這一事件“表明該國的民主[是]僅僅是一種偽裝，現在被專制所取代。”）

當被問及低接受度時，梁大膽地宣稱——之所以大膽，是因為廣大公眾一直在各地拒絕 CBDC——“對數字美元的需求”將是“一個關鍵因素”。 然後她重複了關於美聯儲希望獲得支持的標準路線。 （去 32:40 標記問題和完整回答）。

但她只是在熱身。 她繼續“提醒”聽眾：

數字美元只是當前中央銀行負債的一種數字形式，它只是一種不同形式的貨幣……各國實施數字美元的部分原因是他們覺得在停止使用現金時需要與公眾建立聯繫經常。 在美國，尚不完全清楚是否需要這樣做。

Liang 非常清楚 CBDC 不是 只是 “一種不同形式的錢。” 當疊加在現有的金融監管制度之上時，它是如此 多得多. 即使在美國之外，國際官員 實施 CBDC （以及所謂的試點項目）公開支持 CBDC 提供的增強型監督和控制機制。

例如，國際清算銀行行長， 說 “與 CBDC 的主要區別在於，中央銀行將對決定中央銀行責任表達方式的使用的規則和條例擁有絕對控制權，而且我們將擁有執行它的技術。” （有關 CBDC 風險的更多信息，請查看此數字 卡托出版物.)

正如尼克和我在 大 細節，與現有技術相比，CBDC 不會為美國人提供任何獨特的好處，而且它的風險超過了所謂的好處。

美國 CBDC 的情況令人難以置信，這是一件好事，多數黨黨鞭 Tom Emmer（R-MN）和他的眾議院金融服務同事 試圖阻止 美聯儲發行零售 CBDC。 9 月 XNUMX 日星期四，Whip Emmer 將在 Cato 討論這個問題並介紹一個 小組討論 標題： 探索央行數字貨幣的風險.

事實上，CBDC 主要是政府保護其特權地位和對貨幣施加更多控制的嘗試。

CBDC 不僅僅是“一種不同形式的貨幣”。 如果貨幣是純電子的，政府可以對人們施加的控制水平是沒有限制的 和 由政府直接提供。 CBDC 將使聯邦官員完全控制進出每個人賬戶的資金。

這種程度的政府控制與經濟和政治自由是不相容的。

如果國會真的想提供更多的金融市場准入並確保更多的金融服務創新，那麼議員們應該支持更多的私人創新和競爭。 他們應該努力減少政府的壟斷和監管，同時確保美聯儲不能發行 CBDC。