新的 NCAA NIL 澄清通過將學校從流程中移除，使大學運動員面臨風險

26 年 2022 月 XNUMX 日，我司理事會 一致投票 修改 NCAA 的名稱、圖像和肖像 (NIL) 政策 澄清 這極大地限制了學校在為大學運動員爭取和促進 NIL 交易方面的作用。 通過將學校從該過程中移除，大學運動員現在只能在沒有任何來自 NCAA 或其學校的有意義的保護或監督的情況下管理其 NIL 的商業價值。

NCAA 解決了各種問題 澄清 ，但新規則的核心是禁止學校及其體育部門參與為其大學運動員提供 NIL 服務。 這意味著不再允許學校為大學運動員提供 NIL 代表，或代表其大學運動員促進 NIL 交易。

結果，大學運動員現在只能靠自己在潛在的危險水域中航行，因為並非 NIL 領域的每個人都將大學運動員的最大利益放在心上。 其實職業運動 盛行 例子 of 壞 演員 代理人傷害他們應該服務的運動員。 儘管大多數職業運動員在代理認證和職業聯賽球員協會對費用上限的實施形式上都有一定程度的保護，但沒有有意義的監管機構或程序來監管那些希望在 NIL 交易中代表大學運動員的人。 NCAA 的新澄清阻止學校提供這種類型的把關角色，或參與促進運動員的 NIL 交易。

例如，新的說明似乎阻止了南卡羅來納大學 (USC) 通過與 埃弗里特體育營銷，業內最負盛名的體育營銷公司之一。 南加州大學斥資 2 萬美元引進埃弗雷特體育營銷 在內部 並為他們的學生提供免費的、有信譽的代表來管理他們的 NIL。

誠然，目前還不清楚 NCAA 是否打算以阻止南加州大學和埃弗雷特執行他們的計劃的方式執行其新的澄清。 然而，澄清指向了這個方向。

阻止學校要求他們的運動員與內部公司合作是一回事，阻止學校提供免費的內部服務則是另一回事。 NCAA 不應該在南加州大學所採用的努力面前設置障礙，這些努力旨在造福和保護大學運動員。 NCAA 無法繞過拒絕運動員免費 NIL 服務為大學生運動員利益服務的監管障礙。 事實恰恰相反。

這就引出了一個問題——這些新的說明為誰服務？

在 NCAA 的說明中沒有明確回答這個問題。 儘管如此，解決這個難題並不需要超級偵探。 新的 NIL 限制顯然是節省成本的措施，可能是為了為 NCAA 成員機構提供經濟保護，這些機構缺乏為大學運動員提供與其他項目可以負擔的同等水平的 NIL 服務所需的資源。

NCAA 是一個會員管理的協會，在這種情況下，會員選擇以一種優先考慮一些成績不佳的體育部門的利益的方式進行管理，而犧牲了需要指導和保護的運動員的利益。零過程。

這些新的 NIL 澄清引起了對 Twitter 並且可能會為已經陷入困境的 NCAA 招致更多訴訟，因為最高法院在 NCAA訴Alston. 。 In在 阿爾斯通, 司法部 (DOJ) 代表大學生運動員訴訟當事人在法庭上進行辯論。 並且在 2021 年 XNUMX 月，司法部還發送了一份 信 向 NCAA 發出警告，如果 NCAA 採用的規則過於嚴格地限制大學生運動員將其 NIL 用於商業用途，則可能違反反壟斷法。 NCAA 的新一輪澄清可能與 DOJ 的模糊警告相衝突，從而使 NCAA 容易受到挑戰這些澄清的訴訟的影響。

值得注意的是，最高法院在 阿爾斯通 NCAA 保留了阻止學校向大學運動員提供直接補償的權力。 然而，也發現在 阿爾斯通 卡瓦諾大法官是否同意 意見 在其中，他質疑 NCAA 通過阻止直接向大學運動員付款的規則來維護業餘愛好者的法律理由的優點。 NCAA 的法律論據認為，其規則對於保護大學生運動員的業餘身份是必要的，並且消費者重視業餘身份，以至於如果大學運動員像職業運動員一樣獲得報酬，他們會停止或減緩他們的消費。

不幸的是，對於 NCAA 來說，其業餘規則的法律理由已被其自身的行為和現實所破壞。 畢竟，自 1 年 2021 月 XNUMX 日以來，曾經覆蓋大學運動員的業餘主義的薄紗已經被揭開。 從那時起，NCAA 就將學校視為另一種方式 參與其中 在 NIL 過程中，而大學運動員開始為他們的 NIL 的商業用途賺錢。 然而，現實情況反映出消費者仍在觀看比賽並為他們最喜歡的學校購買商品。 因此，NCAA 似乎不太可能支持恢復對成員機構失去的監管控制的法律論據 現在 需要保護消費者對 NCAA 產品的興趣。 由於缺乏更好的類比，牙膏於 2021 年 XNUMX 月離開了管子。

儘管如此，在沒有 NCAA 的任何監管監督或成員學校提供的實踐指導的情況下，應對代理人瀆職行為的大學生運動員將不得不尋求州級體育代理人的保護 立法 它是如此無牙，以至於很少有人依靠它尋求幫助。 然而，也許對本文更重要的是認識到，當運動員向州立法尋求幫助時，對他們的傷害已經發生。

出於這些原因，NCAA 應重新考慮其澄清，允許學校參與 NIL 流程。 否則，NCAA 應該加強並扮演保護大學運動員的監管角色。 具體來說，如果學校必須從 NIL 流程中移除，那麼 NCAA 需要通過建立一個監管機構來認證球員經紀人並限制經紀人費率來介入該流程。

NCAA 是否會採取這個方向並實施一個昂貴而復雜的系統來監管大學體育中的球員經紀人，這是值得懷疑的。 因此，在沒有 NCAA 或其成員的任何監督的情況下，大學運動員在 NIL 過程中很容易受到攻擊。