新訴訟將推翻被視為更多州和聯邦法規前身的 EPA 公告

XNUMX 月環境保護署 (EPA) 發布 與 PFAS 污染有關的四項新的飲用水健康建議。 此後，這些建議的合理性受到質疑，並於 XNUMX 月下旬提起訴訟，試圖推翻其中的兩個建議。

PFAS 是全氟烷基物質和多氟烷基物質的首字母縮寫詞，EPA 將其描述為“一組自 1940 年代以來因其有用的特性而被用於工業和消費品的製造化學​​品”。 美國環保署 筆記 “有成千上萬種不同的 PFAS，其中一些比其他的被更廣泛地使用和研究。”

美國環保署在一份聲明中說：“這些建議表明了飲用水污染水平，低於該水平預計不會發生不利的健康影響。” “健康諮詢提供技術信息，聯邦、州和地方官員可以利用這些信息來製定監測計劃、治療解決方案投資以及保護公眾免受 PFAS 暴露的未來政策。”

與一些州級 PFAS 法規一樣，EPA 的新 PFAS 建議在法庭上受到質疑。 美國化學理事會 提起訴訟 29 月 XNUMX 日對這些建議提出質疑，並在一份聲明中指出，“EPA 修訂的 PFOA 和 PFOS 終生健康建議 (LHA) 反映了該機構未能遵循其公認的做法來確保其過程的科學完整性。”

環保署 說 這些建議是“根據最新可用的科學並根據 EPA 保護公眾健康的責任”發布的。 機構自己 網站然而，美國環保署明確表示，對於如何檢測和測量水中的 PFAS、人類 PFAS 暴露的程度、PFAS 對人的不利影響程度或如何從飲用水供應中消除 PFAS，沒有完全了解。

“對於在飲用水中普遍檢測到的一些 PFAS……幾乎沒有動物或人類數據可用於風險產生毒性因素，” 說過 Gloria Post 博士，新澤西州環境保護部。 對於 PFAS 類別中的化學物質，甚至沒有達成一致意見。

“國家環境健康科學研究所 承認 超過 4,700 種 PFAS 化合物存在，而 EPA 的 CompToxChemicals 儀表板 列出了 10,776 個，”該組織的執行董事傑夫·沃倫博士說 北卡羅來納合作實驗室 UNC Chapel Hill 是北卡羅來納州議會建立的智囊團，旨在將學術研究和政策專長與州決策者聯繫起來。 北卡羅來納州的立法者為合作實驗室提供了大約 20 萬美元的資金來研究 PFAS。

批評人士認為，新的 EPA 水資源公告是對 PFAS 存在的誤導性反應，並且是通過錯誤的流程實施的。 許多人擔心新的建議將被用作在聯邦和州一級進行更多監管的理由，這些新法規將使雇主和消費者承擔額外的成本。

與此同時，拜登白宮和國會議員正在尋求減少美國製造業中 PFAS 的使用。 批評人士認為，這項和其他 PFAS 緩解措施將對國內供應鏈造成嚴重破壞，損害美國經濟和國家安全。 正如拜登總統的太陽能關稅和進口限制在取消之前一直與白宮的可再生能源目標相衝突，在製造業中打擊 PFAS 的努力是拜登政府政策與既定目標相矛盾的另一個例子。

6 月 XNUMX 日，在俄亥俄州舉行的一次活動中，總統 敦促 半導體製造商將業務帶到美國 “所以，讓我們再次在美國製造它們，”拜登告訴俄亥俄州的人群。 “讓我們在美國建立未來。”

拜登白宮面臨的問題是先進半導體的大批量生產 要求 PFAS，白宮和國會議員希望減輕其使用。 這就是為什麼批評者認為，根據 XNUMX 月份發布的有爭議的 EPA 公告實施新的 PFAS 法規將不必要地損害許多關鍵經濟部門，特別是國防和半導體行業。

雖然白宮談論需要更多監管，而國會認為 PFAS 行動法，聯邦立法要求 EPA 將 PFOA 和 PFOS 指定為有害物質，一些州已經實施了 PFAS 法規。 加利福尼亞州的立法者甚至制定了 立法 禁止在食品包裝中使用某些 PFAS 化學品，並禁止在嬰兒背帶、哺乳枕、尿布墊、加高座椅和嬰兒床床墊中使用 PFAS 化學品。

與新的 EPA PFAS 建議一樣，科學和過程不受州級 PFAS 法規的約束，例如最近在威斯康星州實施的法規，已受到質疑。 例如，威斯康星州自然資源部於 2021 年實施的 PFAS 標準現在正在法庭上受到質疑，因為它們沒有經過正式的規則制定程序。 試圖推翻這些 PFAS 法規的訴訟是由威斯康星州製造商和商務部 (WMC) 提起的。

“WMC 一直解釋說，如果 DNR 想要監管 PFAS 物質，他們必須遵守法律，將這些法規作為規則頒布。 這還沒有發生，這就是 WMC 在法庭上挑戰 DNR 的原因，” 說過 WMC 政府關係執行副總裁 Scott Manley。

新的 EPA 公告預計將被州和聯邦對 PFAS 進行額外監管的支持者使用。 事實上，在宣布新的建議時，EPA 表示“它正在邀請各州和領地申請 1 億美元……以解決飲用水中的 PFAS 和其他新出現的污染物。”

但是，在 XNUMX 月之前不太可能採取任何此類監管行動。 儘管有許多支持和反對新的 PFAS 法規的政策論據，但事實是草率制定的法規會增加雇主的成本、加劇持續的供應鏈複雜性並危及國家安全，這並不能促成良好的選舉年政治。