Netflix 的“女王的策略”和“發明安娜”誹謗訴訟的主題

投稿作者：Bryan Sullivan

我們都對我們最喜歡的電視節目開頭看到的“基於真實故事”的台詞感到麻木，尤其是當像“發明安娜”這樣的節目把它變成開場噱頭時。 但是，“基於真實故事”是什麼意思？製片人和編劇必須做到多少真實？ 創作者是否有權扭曲和延伸真相以符合他們的故事情節？

在過去的一年裡，Netflix NFLX 因涉嫌誹謗其兩個系列“女王的策略”和“發明安娜”中提到的個人而被起訴兩次。

16 年 2021 月 1968 日，被廣泛棄權的國際象棋選手諾娜·加普林達什維利（Nona Gaprindashvili）對 Netflix 提起訴訟，指控其在改編自沃爾特·特維斯（Walter Tevis）小說的單季原創熱播《女王的策略》（The Queen's Gambit）中虛假侵犯隱私和誹謗她的名字。 “女王的策略”講述了一個虛構的孤兒貝絲哈蒙，在她成為國際象棋冠軍的鼓舞人心的旅程中。 在訴訟中心的一集中，在哈蒙戰勝一名男性對手時，一位評論員提到了加普林達什維利。 “她唯一不尋常的地方，真的，就是她的性別。 甚至這在俄羅斯也不是獨一無二的。 還有諾娜·加普林達什維利，但她是女世界冠軍，從未面對過男人。” 這一集發生在 59 年，當時真正的諾娜·加普林達什維利與包括世界冠軍鮑里斯·斯帕斯基、維斯瓦納坦·阿南德和米哈伊爾·塔爾在內的男性對手進行了超過 XNUMX 場比賽。 根據她的抱怨，諾娜似乎覺得該節目削弱了她在劇本中的成就，並扮演了“性別歧視和貶低”的敘事。 此外，諾娜聲稱，當她實際上是格魯吉亞人時，將她描述為俄羅斯人，對多年來在俄羅斯統治下遭受的文化不屑一顧。

很難想像國際象棋專家加里·卡斯帕羅夫（Garry Kasparov）和布魯斯·潘多菲尼（Bruce Pandolfini）在製作電視改編作品時被聘為顧問，他們會錯過加普林達什維利發現的不准確之處。 Netflix是否有可能通過暗示哈蒙可以完成加普林達什維利無法完成的事情來使用虛假描繪來增強其情節？

這種情況並不孤單。 2022 年 XNUMX 月，該流媒體平台因其原創劇集“發明安娜”而被提起了另一起誹謗訴訟。 這部迷你劇以想要成為社交名流的安娜索羅金的生活為基礎，她後來因試圖進入社會上層而被判犯有欺詐和其他罪行。 據稱，該節目將原告雷切爾·德洛奇·威廉姆斯描繪成一個“貪婪、勢利、不忠誠、不誠實、懦弱、操縱和機會主義的人”，同時使用了威廉姆斯的姓名、鄰居、雇主和母校等真實身份信息。 根據訴訟，Netflix 對威廉姆斯的不准確描繪使她因對她的角色的錯誤描繪而遭受在線辱罵和負面互動。 她進一步指出，她的角色是“系列中唯一一個被賦予了真人全名的人”，並補充說，如果她的身份被隱瞞，她會尊重這個節目。

根據法律，威廉姆斯和加普林達什維利的論點都有一些法律支持。 一些法院認為，要使因虛構人物的描繪而引起的誹謗訴訟具有可訴性，虛構人物的描述必須與真實人物非常相似，以至於知道真實人物的第三方將無法很難將兩者聯繫起來。 然而，表面上的相似性是不夠的，因為是一個常見的名字。 最近，關於由萊昂納多迪卡普里奧主演並由馬丁斯科塞斯執導的電影“華爾街之狼”中的一個角色提出了這個確切的問題 格林訴派拉蒙影業公司， 138 F.Supp.3d 226 (2015)。 這 格林 法院駁回了原告的主張，即沒有合理的觀眾會相信電影中的角色是原告，因為除其他原因外，存在一些差異，並且該角色是由三個不同的人組成的，電影製片人對這部電影進行了審查確保它沒有誹謗任何人，並且影片包含免責聲明。

即使原告能夠證明存在實質性相似之處，但如果原告被視為公眾人物，那麼原告也必須證明被告的行為確實具有惡意。 這意味著被告明知該描繪是虛假的，或魯莽地無視其是否虛假而採取行動。 這就引出了加普林達什維利或威廉姆斯是否是公眾人物的問題。 加普林達什維利很可能在國際象棋界享有盛譽，但威廉姆斯的論點更為困難，因為她被人所知的唯一原因是媒體對索羅金案的報導。 然而，為了獲得懲罰性賠償，威廉姆斯仍然必須證明 Netflix 的行為是出於惡意。

Netflix 對這些論點的反駁依賴於他們的“虛構”或“戲劇化”方法。 考慮到這兩個節目都沒有被歸類為紀錄片或真人秀系列，Netflix 似乎從未完全讓觀眾相信電視節目正在描繪實際發生的事實事件。 事實上，《發明安娜》每一集的片頭片尾都幽默地透露：“這整個故事完全是真實的，除了完全虛構的部分。” 這種虛構化也涉及到真正的惡意，但是，從華爾街之狼案中可以看出，法院確實會關注電影製片人為確保沒有人的名譽權受到侵犯所做的工作。 那麼，這裡的問題是 Netflix 採取了哪些行動，以便表明它沒有採取行動，知道故事的虛假性，或者它不是魯莽的？

最終，Netflix 試圖為觀眾提供他們想要的東西——戲劇。 而且，當電影或電視劇以真實事件為基礎時，戲劇通常需要對真實事件進行創造性的重新詮釋。 “發明安娜”的創作者和執行製片人 Shonda Rhimes 將他們的意圖描述為想要“故意虛構時刻而不是偶然虛構它們”。 話雖如此，Netflix 將其不准確歸因於有品位的情節，而不是欺騙，他們向兩位原告強調了這一點。

隨著真實犯罪和歷史劇的興起，製片人在搖搖欲墜的領域中航行，他們在講述引人入勝的故事時保持平衡，而不是越界誹謗現實生活中的人。 這需要勤奮和創造力，正如在“華爾街之狼”案例中發現的那樣，製片人進行了審查工作，並從三個人的組合中創造了一個角色。 我們將看看 Netflix 是否可以進行同樣的展示。

布萊恩·沙利文（Bryan Sullivan），Early Sullivan Wright Gizer & McRae 的合夥人，以法律策略師的身份為客戶提供所有商業事務的諮詢和代理服務。 他在訴訟和上訴方面以及娛樂和知識產權合同、投資和融資協議以及交易方面的公司結構文件方面擁有豐富的經驗。