奧尼昂塔是阿拉巴馬州一個擁有 7,000 人口的小鎮，擁有一個擁有 117,000 名粉絲的 TikTok 賬戶。 該鎮在廣受歡迎的社交媒體網站上受歡迎的推動力是市長理查德·菲利普斯 (Richard Phillips) 及其工作人員。 中國的滲透似乎。 政治陰謀等等……
除了對奧尼昂塔的興趣及其民選官員的行為與其說是喜劇，不如說是政治。 根據 華爾街日報 Stu Woo、菲利普斯市長和他古怪的工作人員在某種意義上是 NBC 已故情景喜劇中虛構的印第安納州波尼市角色的逼真版本 公園與休閒. 他們的行為（包括市長本人在該鎮主要街道上跳舞的視頻）使奧尼昂塔和該鎮的政治“精英”成為了全國性的、看似國際化的 TikTok 名人。
一些非常正確地認為美國政治階層對 TikTok 的令人作嘔的騷擾是令人討厭的和非美國人的，他們會讀到 Oneonta 的 TikTok 存在只是為了說“我告訴過你了。 看，TikTok 的流行是基於有趣的舞蹈視頻。 離開公司吧。” 錯誤的答案。 TikTok 應該不受干擾，因為美國人天生可以自由地按照自己的選擇過自己的生活，並按照自己的選擇來娛樂自己。 政客們應該對 TikTok 置之不理，僅僅因為使用政府力量破壞一家企業是不美國的，僅僅因為它的起源而挑出一家企業是不美國的和保護主義的，之後美國人以他們的方式享受娛樂的權利希望不應該受到侵犯，期間。
更進一步，如果 TikTok 充斥著關於共產主義奇蹟和資本主義殘酷的所謂嚴肅內容怎麼辦？ 那麼美國政治階層對它的可怕和徹底尷尬的對待是否合理？ 不，沒有機會。 自由是寶貴的，我們不能視情況而定。 如果我們是，就像我們說 TikTok 還可以，因為它的內容是無害的，那麼我們就是在說政客有時可以剝奪我們的自由並騷擾企業。 除了它不是。
之後，有美國組織提倡共產主義、社會主義，實際上是各種不利於自由和繁榮的主義。 然而，我們不禁止這些，我們也不試圖禁止它們。 言論自由權是美國人的基礎，在這一點上，同樣重要的是，自由的美國人應該有權選擇誰可以告知他們的言論自由。 換句話說，如果所有關於 TikTok 是中國共產黨代理人的可笑評論都是真的，更可笑的是，如果 TikTok 是在美國推廣共產主義的工具，那麼美國政客禁止它仍然是大錯特錯。它。 美國人有權不讓他們喜歡的在線內容受到美國政客的審查。
說完所有顯而易見的內容後，再次指出 TikTok 廣受歡迎是很有用的。 重要時刻。 它是如此受歡迎，以至於美國人在它上面花費的時間遠遠超過美國人在 Facebook、Instagram、SnapChat 和其他“科技巨頭”品牌上花費的時間。 為此，我們應該為 TikTok 歡呼。 它的巨大人氣應該會減輕那些害怕它作為中國共產黨的幌子的人。 長期以來，共產主義的定義是貨架上沒有消費者真正想要的任何東西，更侮辱性的是，消費者不太想要的東西供應非常有限。 然而，正如花在 TikTok 上的時間再次證明的那樣，眾所周知，它的貨架總是滿的，而且 成長 一直有越來越多的產品。 換句話說，TikTok 不是中共代理人的最可靠標誌是美國人看不夠的內容。
不過，TikTok的問題不就是在為中共蒐集我們的信息嗎？ 這個問題本身很難認真對待，因為很難想像一家克服重重困難取得成功的企業會拿政治家的特許經營權冒險。 但即使是真的，中共又會怎麼做呢？ 擺弄算法和內容讓我們成為“共產主義者” 如果是這樣的話，可以肯定地說 TikTok 的統治日子已經屈指可數了。 真的，哪個政府經營的企業曾經成功過？
當然，更有用的回應是看看中國這個國家。 儘管人們顯然一生都在接受共產主義宣傳，但中國城市是美國資本主義的一座紀念碑，隨處可見美國企業的標誌。 然而，我們應該相信中共在其自己的人民如此失敗後會操縱美國人對美國根深蒂固的蔑視嗎？ 希望這個問題自己回答。
希望 TikTok 的騷擾也能停止。 美國政治階層禁止 TikTok 是不美國的，更糟糕的是，這是自相矛盾的。 如果美國政客像中國威權主義者那樣行事，我們是否可以免於中國威權主義？ 美國政客如何表現得像美國人一樣，對 TikTok 置之不理？
來源：https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/03/10/nauseating-harassment-of-tiktok-presumes-americans-will-be-saved-from-chinese-authoritarianism-if-us-政治家-表現得像中國-威權主義者/