Marjorie Taylor Greene 將繼續參加中期投票

背線

週五佐治亞州國務卿布拉德·拉芬斯佩格 (Brad Raffensperger)（右）之後，眾議員馬喬裡·泰勒·格林 (Marjorie Taylor Greene)（佐治亞州共和黨）將獲準參加 XNUMX 月中期選舉 其次 行政法官的 建議 她不應該因為「叛亂分子」而被取消資格。

關鍵事實

行政法法官查爾斯·博德羅(Charles R. Beaudrot) 裁定，正如挑戰者所說，「沒有足夠的」證據表明格林「參與了針對[美國]的叛亂或叛亂，或向美國的敵人[提供]援助或安慰」。

格林選區的選民因格林涉嫌參與6 月2020 日國會大廈襲擊事件而尋求取消格林的參選資格，他們認為支持推翻14 年選舉的社交媒體帖子和其他公共行動違反了禁止“叛亂分子”的第XNUMX 修正案條款如果他們在宣誓就職後協助叛亂，則不得在國會任職。

格林和她的律師否認她與國會大廈騷亂有任何關係，並譴責了四月的暴力事件 聽力，這位女議員一再表示，她「不記得」曾發表過可能被視為鼓勵攻擊的言論。

博德羅表示，挑戰者們沒有充分錶明格林在宣誓就職國會後對叛亂提供了幫助，並認為她將6 月1776 日的集會稱為5 月XNUMX 日的“我們的XNUMX 年時刻”是一種“含糊、模棱兩可的聲明”，沒有表明格林是這次襲擊的同謀，或者支持暴力行為，“但沒有做出未經證實的巨大飛躍”。

博德羅說，格林上任前鼓勵推翻選舉的「激烈政治言論」受到第一修正案的「強有力」保護，不能用來取消她的候選資格。

法官表示，「沒有令人信服的證據」格林上任後採取了任何行動來支持 6 月 XNUMX 日襲擊事件的參與者或與參與者進行溝通，並指出她本人並未參與此次襲擊。

重要報價

「挑戰者做出了勇敢的努力來支持眾議員格林是叛亂分子的推論，但缺乏證據，法院沒有被說服，」博德羅寫道。 雖然格林的「公開聲明和激烈的言論很可能促成了最終導致入侵的環境……表達受憲法保護的政治觀點，無論它們有多麼反常，在宣誓就任眾議員之前並不參與叛亂」根據第14 條修正案。”

需要注意什麼

格林或挑戰者仍然可以向州法院對拉芬斯佩格的決定提出上訴，如果州法院認為國務卿的裁決不公平，則可以推翻國務卿的裁決。

首席批評家

支持挑戰者的組織「人民言論自由」週五在一份聲明中表示：「這項決定違背了第十四修正案中叛亂分子取消資格條款的根本目的，並為政治暴力提供了通行證，成為擾亂和推翻自由公正選舉的工具。” ，敦促拉芬斯佩格“重新審視案件中提供的證據並拒絕法官的建議。”

關鍵背景

喬治亞州選民聯盟和人民言論自由第一 提出了他們的挑戰 3 月份，她反對格林的候選資格，稱她在 2021 年 6 月 14 日宣誓就職國會和 XNUMX 月 XNUMX 日襲擊之間的幾天內「自願協助並參與叛亂」。 第十四條修正案 條規定 「任何人」都不能在宣誓就職後「參與叛亂或叛亂」美國政府或「向美國政府的敵人提供援助或安慰」。 格林在聯邦法院向該州提起訴訟，試圖阻止選民的努力，但地區法院法官 排除 四月與她對抗，並表示挑戰可以繼續進行。 人民言論自由組織也支持對眾議員的候選資格提出挑戰。 麥迪遜·科索恩（Madison Cawthorn） （RN.C.）以同樣的理由，目前正在聯邦上訴法院在地區法官審理後進行考慮 為考索恩裁定.

切線

格林在聽證會上作證說，她「不記得曾經與前總統唐納德·川普討論過」援引戒嚴令，以此作為他挑戰總統選舉結果的一種方式。 當她的評論看似矛盾時 文本消息 據報道，幾天后，她向時任白宮辦公廳主任馬克·梅多斯發送了郵件，據報道，她告訴梅多斯「幾位[立法者]說，拯救我們共和國的唯一方法是特朗普呼籲實施馬歇爾法」 」。 在一個 簡要 在聽證會後向行政法院提交的材料中，挑戰者指出，格林報道的短信是他們案件中的進一步證據，稱這“進一步損害了格林的可信度”，並“表明她願意不遺餘力地幫助特朗普先生留任”。當權的。” 博德羅的裁決沒有涉及簡訊問題。

延伸閱讀

瑪喬麗·泰勒·格林在 6 月 XNUMX 日國會大廈襲擊中“不記得”任何角色 （福布斯）

誰可以決定瑪喬麗·泰勒·格林的命運？ 共和黨特朗普的敵人布拉德·拉芬斯伯格 （福布斯）

佐治亞州選民起訴阻止瑪喬麗·泰勒·格林競選“起義者” （福布斯）