海軍陸戰隊的戰爭計劃過於以中國為中心。 世界上其他 90% 的人呢？

長期以來，中國在標準普通話中被稱為 宗國， “中間國家”。 從習近平主席本週末在中共代表大會上的講話來看，中國是世界中心的想法對他來說是正確的。

然而，五角大樓的 2018 年國防戰略可能太過分了，將中國指定為未來美國軍事準備必須圍繞的核心威脅。

中國對美國的挑戰主要是經濟性質的，而台灣似乎是北京在可預見的未來可能進行軍事行動的唯一地方。 儘管自詡超級大國，但中國仍然是一個被地理和自身內部挑戰包圍的島國。

儘管如此，自 2018 年戰略發布以來，美國軍方一直在努力證明其與中國威脅的相關性。 這在海軍陸戰隊中表現得尤為明顯，指揮官大衛·H·伯傑（David H. Berger）在那裡進行了批發 重新設計 他的服務的編隊和計劃。

除其他事項外，伯傑將軍呼籲消滅軍團的所有坦克和相當大的旋翼飛機； 創建較小的作戰單位； 部署能夠躲避敵人探測的新型輕型兩棲艦艇； 並增加海軍陸戰隊對海軍海上控制任務的支持。

所有這些變化都是為了加強西太平洋的海洋相關性。 它們旨在促進“遠征先遣基地作戰”和“有爭議環境中的沿海作戰”——這些理論是為了在中國東部沿海的第一條島鏈範圍內與中國作戰而產生的。

雖然指揮官在他的 2019 年計劃中說 指導 海軍目前用於提升海軍陸戰隊部隊的 31 艘大型兩棲戰艦“仍將是我們前沿作戰危機應對部隊的基準”，他還對這些艦艇在現在美國最重要的戰區的生存能力提出質疑軍事規劃者。

這給海軍的造船計劃造成了混亂，該計劃目前提議將購買 13 艘新 LPD 兩棲戰艦的計劃縮減為三艘，同時開始提前退役他們本應更換的破舊兩棲艦，並將更大的 LHA 突擊戰艦的建造時間延長至兩倍首選的時間間隔——最長十年。

如果這些提議得到實際實施，它們將使海軍陸戰隊的運載能力嚴重不足，無法應對加勒比海、地中海、波斯灣和其他地方的危機，同時部署數十艘可能在大多數突發事件中被證明無用的“輕型兩棲戰艦” .

由於其兩棲登陸能力和在嚴酷的岸上條件下作戰的訓練，海軍陸戰隊長期以來一直是美國的第一反應部隊，能夠在其他美國軍種或盟國到達之前將地面部隊插入危機局勢。

據美國國家航空航天局稱，全球超過三分之一的人口居住在距海 60 英里的範圍內。 從雅加達到卡拉奇到拉各斯再到上海，世界上的大多數特大城市都位於海洋之上或附近。 每個可能在未來幾年挑戰美國利益的國家都可以從海上進入。

所以，海軍陸戰隊這樣的海基快速反應部隊的價值不難把握。 海軍陸戰隊曾多次在加勒比地區進行過乾預，而且可能還會在古巴、尼加拉瓜或委內瑞拉再次這樣做。 這是罕見的一年，海軍陸戰隊沒有被要求在地中海執行關鍵任務。

將海軍陸戰隊的準備工作轉移到中國沿海的問題在於，該軍種被要求開發在其他地方沒有多大用處的能力——即使在那裡也可能不會產生太大影響。

海軍陸戰隊領導人提出的基本理念是，用輕型兩棲戰艦運輸並配備遠程彈藥的排級單位可以在中國沿海島嶼之間跳躍，擾亂北京海軍的行動並協助美軍控制沿海地區。海域。

不幸的是，這要求海軍陸戰隊部隊在中國武器的射程內行動，這就是為什麼他們需要高度機動並產生最少的可追踪特徵。 伯傑指揮官坦率地承認，目前的海軍陸戰隊防空和偵察資產無法勝任這項工作——這就是為什麼需要騰出資金購買輕型兩棲坦克等新設備的原因。

然而，在 26 月 XNUMX 日 report，受人尊敬的國會海軍專家 Ronald O'Rourke 就這一作戰概念提出了一系列探索性問題：

1. 海軍陸戰隊的計劃是否過於關注中國而忽視了其他挑戰和任務？
2. 海軍陸戰隊能否成功進入沿海島嶼並在那裡生存？
3. 一旦部署在那裡，海軍能否為中國武器射程內的海軍陸戰隊提供補給？
4. 如果提議的部隊重新設計得以實施，是否會顯著幫助美國在該地區的海上控制？

對這些問題的簡短回答是，今天沒有人可以說，因為這完全取決於北京從現在到海軍陸戰隊準備在中國沿海執行其作戰概念時部署了哪些偵察資產。 不難想像長航時無人機和軌道資產的結合如何阻止即使是小型單位在戰時隱藏。

不過，更緊迫的問題是，這種有問題的應對中國挑戰的方法可能會如何剝奪海軍陸戰隊在其他地方做出反應所需的能力。 我們已經看到證據表明，支持一支適合應對其他地方危機的大型水陸兩棲艦隊的共識正在因對海洋計劃的混亂而受到破壞。

假設陸軍能夠及時提供重型裝甲，就擺脫所有坦克似乎是不現實的。 考慮到海軍陸戰隊已經分解部署的戰備小組以應對不同的地區挑戰，消除重型、中型和輕型旋翼機中隊是雙重問題。 這些旋翼機可能不需要與中國作戰，但世界上還有許多其他地方證明它們比輕型兩棲戰艦更有用。

從事供應海軍陸戰隊的各種公司都為我的智囊團做出了貢獻。