讓經濟變得強大？

在過去的一年裡，你們中的許多人指出了我周日筆記中的一兩個奇怪的錯別字。 例如，巴西一位眼尖的讀者發現我寫的是“南中國海”而不是“南中國海”，這是一種弗洛伊德式的失誤。

筆記質量下降的真正原因可能是去年這個時候我的“編輯”尼古拉斯·貝納奇 (Nicholas Benachi) 去世了。 除了是好朋友之外，他還確保筆記的邏輯和質量達到標準。 他最喜歡的問候語和“簽字”之一是“力量與榮譽”，這可能是受到他對武士道的熱愛以及他的家人與希臘的聯繫的啟發，更不用說對歷史的全面了解了。

在一個道德鐘擺瘋狂擺動的世界裡，這句話越來越頻繁地出現在我的腦海中，我發現自己經常用它作為格言來審視人、地方和項目。 這裡有一些例子。

實力與榮譽

對於人，尤其是公眾人物，“實力和榮譽”可能意味著他們受到同齡人的信任和欽佩，而不是害怕或嘲笑。 與其他戰爭一樣，烏克蘭戰爭暴露了那些可能屬於“實力和榮譽”的人（愛沙尼亞總理、芬蘭總理、烏克蘭總統）和那些顯然不屬於“實力和榮譽”的人（俄羅斯總統和總統）之間的鴻溝。例如匈牙利）。 不太令人滿意的是，在許多國家，被信任和欽佩並不足以獲得和掌握權力。

民族國家更容易根據其“實力”來衡量。 過去我開發了一個國家實力指標（David Skilling 開發了一個類似的方法來衡量“經濟實力”）。 這個想法是為了確定一個國家應該關注的因素，以便在不習慣性地成為世界經濟潮起潮落和社會經濟失衡壓力的受害者的意義上變得強大。 這方面的實力不一定是軍事實力或高GDP，而是激發人類發展、抵禦經濟衝擊、社會穩定等價值觀的能力。

國家實力的概念也不僅僅是一套政策； 相反，它是一種心態或政策文化，在新加坡和瑞士等國家很明顯，這些國家敏銳地意識到外部力量（即移民、貨幣波動和世界貿易）可能對其社會產生的潛在影響。

小型先進國家

在我參與的一些研究項目中，一項突出的發現是，在國家實力方面得分高的國家也是全球化程度最高的國家。 有趣的是，他們在許多其他標准上也得分很高，例如“最具創新力的國家”或“最繁榮的國家”。 大多數排名靠前的國家都是充滿活力的小型經濟體（新加坡、新西蘭、瑞典、瑞士、芬蘭和挪威等），以及較大的發達國家，例如荷蘭，有時還有美國。

他們的共同點是教育、法治和教育部署等驅動因素——他們的無形基礎設施。 在許多方面，無形基礎設施比有形基礎設施對一個國家的未來更為重要。 這些因素可以是政治的、法律的或社會經濟的。 政治因素包括政治穩定程度或製度框架的強度。 法律因素包括法治、稅收政策以及知識產權和物質產權保護。 社會經濟因素的示例包括研發能力、業務流程或員工培訓和教育。 無形基礎設施可以說有五個具體支柱：教育、醫療保健、金融、商業服務和技術。

在我看來，這個框架是在動蕩的世界中生存的關鍵，在這個世界中，生產力和社會穩定將是兩個最重要的政策目標。 對政治家來說，誘人的一面是建設無形基礎設施需要很長時間（他們無法獲得短期收益），這就需要擁有能夠延長國家發展計劃實施時間的高素質機構和公務員隊伍。 出於這個原因，一些非民主或部分民主國家擅長發展“國家實力”（1980年代和1990年代的韓國）。

增長與一個國家無形基礎設施的質量之間也存在良好的長期關係，“國家實力”的急劇變化會引發經濟表現的變化——土耳其是一個明顯的例子，一個國家的製度結構性改善被浪費了由於嚴重的腐敗已經根深蒂固，許多曾在其機構中工作過的人（教授、教師、法官、軍官）被清除出其係統。

另一個值得關注的國家是英國，它在許多方面正成為製度和經濟表現不佳的國家。 最新的數據要注意的是 透明國際的腐敗認知 上週發布的指數顯示，英國的評級大幅下降，降至 2012 年（研究開始時）以來的最低水平。 剝削機構、削弱公務員（多米尼克·拉布對欺凌行為的調查就是一個例子）以及社會基礎設施支出的大幅下降是令人擔憂的趨勢的一部分。

其他值得關注的國家是以色列，該國的法律基礎設施和政治體係正在被其新政府破壞，然後從更積極的角度來看——烏克蘭試圖遏制腐敗（這對俄羅斯軍隊產生了削弱作用應該是一個警示的教訓），以及戰爭為波蘭創造的地緣政治局勢扭轉對其體制基礎設施（尤其是法律和人權）造成的損害的機會。

實力與榮譽！

麥克風