法官暫停針對 UFC 的後續反壟斷訴訟

週五，一名聯邦法官暫停了針對 UFC 的第二輪反壟斷訴訟，決定讓早期訴訟的上訴程序進行到最終結論。

2014 年，六名前 UFC 拳手以涉嫌壟斷和壟斷行為起訴 MMA 促銷活動，聲稱促銷活動使用長期、獨家的拳擊手合同違反了《謝爾曼法》第 2 條，並導致更高的每查看價格並降低戰鬥機工資。 這種情況，被稱為 Le 關於前 UFC 拳手和現任原告 Cung Le 的訴訟時間為 2010 年 2017 月至 XNUMX 年 XNUMX 月，目前正在等待美國拉斯維加斯地區法官 Richard Boulware 的書面命令授予類別認證。

週五在同一位法官面前的聽證會討論了 UFC 駁回後續訴訟的動議 Le 被稱為 約翰遜，參考另一位前 UFC 拳手和新案件中的原告 Kajan Johnson。 提交於 2021 年， 約翰遜 反壟斷訴訟涵蓋 2017 年 XNUMX 月至今，主要指控 UFC 繼續其所謂的反競爭行為，但有一個關鍵區別。 這 約翰遜 該案還將 UFC 的母公司 Endeavor 列為被告，以“追究 Endeavor 的責任……因為它積極參與壓制 Fighter 的賠償”。

週五的聽證會延續了 UFC 和原告律師被 截然相反 幾乎所有的東西。 原告希望 Boulware 允許 約翰遜 案件繼續進行，然後立即暫停數據和文件收集和沈積的發現過程，直到 Le 官司徹底解決。 那時， 約翰遜 案件將繼續進行，最終導致對 UFC 的商業行為進行兩次單獨的審判。

UFC 首席律師比爾艾薩克森回應說：“我還沒有遇到過原告想要停留和兩次審判然後說這是最有效的案例。”

Boulware 然後轉變為最終成為他決定暫停的關鍵因素 約翰遜 – 在金槍魚定價案中待決的最高法院請願書 Olean Wholesale Grocery Cooperative, Inc. 訴 Bumble Bee Foods LLC. 該請願書要求澄清未受傷的集體成員的存在會阻止集體訴訟獲得認證的情況。

在 Le 案件中，Boulware 已經表示他將證明該班級，將潛在原告人數從目前的六名戰士增加到超過 1,200 人。 但他還沒有公佈他的書面理由，UFC 已經確認在他這樣做後將立即上訴。

奧利安 涉及到 Le 因為原告在 Le 聲稱如果 UFC 最終被證明濫用其所謂的壟斷和壟斷權力，14 名戰士不會因其他 MMA 發起人的競爭減少而受到傷害。 除了其中一名拳手之外，所有拳手都是現任或前任 UFC 明星：布洛克·萊斯納、安德森·席爾瓦、康納·麥格雷戈、喬治·聖皮埃爾、昆頓·“狂暴”傑克遜、丹·亨德森、喬恩·瓊斯、蒂托·奧爾蒂斯、米爾科·克羅科普、萬德萊·席爾瓦、馬特Hughes、CM Punk、Junior dos Santos 和“大酒鬼”Antonio Noguiera。 與 Brock Lesnar 一樣，CM Punk 在職業摔跤中名聲大噪，但當 Punk 在 UFC 付費主卡上兩次擊敗並退出促銷活動時，他們的 MMA 路徑出現了分歧。

當在聽證會上提出未受傷戰士的問題時，原告的律師 Eric Cramer 指出，“......我們可以確定沒有受到影響的戰士，我們可以將他們從課堂上移除。” 換句話說，康納·麥格雷戈、喬恩·瓊斯、安德森·席爾瓦、GSP 和其他這項運動的傳奇人物可能會被禁止參與集體訴訟，因為原告認為來自其他 MMA 發起人的更多競爭會 降低 他們的工資。

這是一個令人頭疼的結果，與 學術研究 發現 UFC 最大的明星戰士可能最強烈地聲稱“報酬過低”。 Boulware 當時沒有回應 Cramer 的聲明，只是繼續前進。

在最初傾向於允許後續行動之後 約翰遜 案件繼續進行，但有針對性的發現以確定奮進作為 UFC 的母公司是否應該繼續作為被告，Boulware 表示他“確信”奮進的角色不能分開。

然後他把整個 約翰遜 案件暫停，說：“我認為 [我的] 關於班級認證的命令 Le 將推動很多將發生的事情 約翰遜“

UFC 將對 Boulware 的等級認證令提出上訴 Le 到第九巡迴上訴法院，然後可能是最高法院。 Boulware 表示，上訴程序的結果可能會影響他是否駁回後續上訴的決定。 約翰遜 案子。 因此，他否認了 UFC 的無偏見駁回動議——基本上將其送回 UFC——暫停了整個案件，並表示他將在 UFC 即將到來後再次解決這個問題 Le 上訴已“最終確定”。

聽證會還透露了一些小細節，例如承認任何最終的審判都將持續大約四個星期，並且自 2016 年收購 Endeavor 以來，UFC 已在其戰鬥機合同中增加了仲裁條款，儘管沒有提供具體細節。

然而最終的結果是更多的等待。

如果最高法院接受 奧利安 請願書，UFC 甚至無法在該案解決之前開始上訴。 如果請願書被拒絕，Boulware 已經公開表示，UFC 對其班級認證令的上訴可能需要兩到三年的時間。

因此，針對 UFC 的反壟斷訴訟進展得如此緩慢。 僅僅為了解決班級認證問題已經進行了四年半的過程，只會變得更長。