如果希臘 S-300 最終落入烏克蘭，那將是歷史性的諷刺

烏克蘭再次呼籲包括希臘在內的西方盟國為其提供更多俄羅斯製造的軍事裝備。 雅典擁有大量烏克蘭熟悉的俄羅斯裝備，包括BMP-1履帶式步兵戰車、9K33 Osa和Tor-M1短程和S-300PMU-1遠程防空導彈系統。 如果後一種系統最終落入烏克蘭的軍火庫，考慮到希臘最初是如何擁有這些系統的，這在歷史上將具有諷刺意味。

值得注意的是，至少目前，這種轉移不太可能。 正如希臘媒體所說 指出：, 雅典從德國獲得了 BMP-1 和 Osa 導彈，因此它們是希臘武器庫中唯一可以在沒有許可證問題的情況下授予的俄羅斯系統，因為它們從柏林的出口批准被認為是給定的，與 S 的情況不同-300 或 Tor-M1 系統，需要莫斯科的許可。”

1 月，希臘拒絕了基輔關於轉移其 Tor-M300 和 Osas 的“非正式請求”，稱其武裝部隊仍可能需要它們。 然而，與這些系統不同的是，希臘的 S-XNUMX 從未集成到軍隊更廣泛的防空網絡中。 相反，它們仍然存放在克里特島上。 來源 被希臘媒體引用 稱雅典沒有收到烏克蘭對 S-300 的任何要求。 然而，基輔無疑會熱烈歡迎這些系統的交付。

斯洛伐克最近將其從前蘇聯繼承的 S-300 電池捐贈給了烏克蘭。 然而，希臘當然沒有從前蘇聯繼承其 S-300。 相反，莫斯科交付了塞浦路斯最初訂購的雅典 S-300，作為化解 1997 年初開始的土耳其和塞浦路斯之間危機的安排的一部分。因此，今天將這些系統轉移到烏克蘭可能比斯洛伐克捐贈其繼承的遺產要復雜得多蘇聯 S-300。

如果希臘最終確實通過將這些防空系統轉移到基輔來支持烏克蘭，那麼鑑於雅典最初是如何獲得這些防空系統的，那將是對歷史的諷刺。

1996 年，由於美國對該島國實施武器禁運，塞浦路斯向俄羅斯尋求軍事硬件。 它首先購買了T-80U主戰坦克和BMP-3步兵戰車。 然後它做出了購買 S-300PMU-1 的重大決定，堅稱這種先進的系統對於阻止土耳其持續的軍事飛越和侵犯其領空是必要的。 當砲台抵達島上時，土耳其立即威脅要採取先發製人的打擊摧毀這些砲台。 反過來，希臘表示將對此類襲擊進行報復，而美國則敦促當時的塞浦路斯總統格拉夫科斯·克萊里季斯取消這筆交易。 塞浦路斯 S-300 危機已經開始。

當時的土耳其國防部長 Turhan Tayan 將這場危機與 1962 年的古巴導彈危機進行了比較。雖然 S-300 與蘇聯部署到古巴的核導彈不同，但它是地對空導彈，而不是進攻性地對空導彈- 地表導彈，塔揚指出，它們的射程可以同時跟踪和瞄準正在運行的土耳其軍用飛機 內 土耳其領空除了保衛塞浦路斯的所有領空外。

著名的《紐約時報》專欄作家威廉·薩菲爾也將這場危機與古巴導彈危機進行了比較，他寫道，俄羅斯當時的外交部長葉夫根尼·普里馬科夫將自己視為 1962 年的蘇聯外交部長“新安德烈·格羅米科”。

“格羅米科謊稱的核導彈距離美國 90 英里； 這些進攻性防禦型 SAM 距離土耳其 50 英里，”Safire 當時寫.

記者傑克·安德森（Jack Anderson）和揚·莫勒（Jan Moller）引用的中央情報局消息人士稱，普里馬科夫推動出售是為了破壞當時正在向東擴張的北約。

塞浦路斯部署 S-300 的前景令美國感到擔憂，美國警告稱，俄羅斯技術人員設置系統可以使用其強大的雷達來監測具有戰略意義的東地中海上空的空中交通，包括北約飛機。 塞浦路斯試圖通過堅持只有塞浦路斯技術人員在系統交付後才能操作系統來緩解這種擔憂。

塞浦路斯最終沒有得到任何 S-300。 為了化解危機，尼科西亞在 1998 年底同意將導彈運往希臘，希臘將它們儲存在克里特島（後來在 2013 年的演習中試射了它們）。 土耳其仍然抗議，但最終沒有做任何事情。 在另一個歷史諷刺中，土耳其為希臘獲得 S-300 制定的許多目標——它們將使俄羅斯能夠收集敏感的北約情報，威脅其旨在擊落的西方戰鬥機等——在當時與那些目標非常相似美國後來反對土耳其收購 S-300 的繼任者 S-400。

鑑於普里馬科夫所謂的通過過去的出售破壞北約南翼的計劃，如果這些導彈系統最終在四分之一個多世紀後被用來對付俄羅斯戰機以保衛烏克蘭，那將是具有諷刺意味的。