背線
印第安納州的墮胎禁令在其首次生效一周後於週四在法庭上被阻止，因為墮胎提供者提起了一系列訴訟，旨在阻止在美國最高法院推翻 Roe v.韋德。
墮胎權抗議者抗議最高法院在洛斯推翻羅伊訴韋德案 …[+]
新華社蓋蒂圖片社
關鍵事實
印第安納州： 州法官 封鎖 在法律於 15 月頒布並於 XNUMX 月 XNUMX 日生效之後，該州幾乎完全禁止墮胎在針對墮胎的訴訟推進期間繼續有效，裁定該法律違反印第安納州憲法的“合理可能性”。
俄亥俄州： 一名州法官暫時 已暫停 俄亥俄州至少通過六週的墮胎禁令 12年XNUMX月 直到他能夠就是否阻止該法律做出更持久的決定——在此前州最高法院之前 拒絕 在法院最初允許為期六週的禁令之後，要求在 1 月 XNUMX 日停止禁令 生效 羅訴韋德案於 24 月 XNUMX 日被推翻數小時後。
西弗吉尼亞： 州法官 封鎖 該州於 18 月 19 日對 Roe 前的墮胎禁令進行了訴訟，因為法官支持墮胎提供者，他們認為 XNUMX 世紀的法律與該州最近的墮胎措施相衝突——但該州現在再次禁止墮胎立法者通過了一項新的近乎 墮胎禁令 和州長吉姆·賈斯蒂斯 (R) 於 16 月 XNUMX 日將其簽署為法律。
北達科他州： 州法官 發行 一項阻止該州墮胎禁令於 25 月 XNUMX 日生效的禁令——儘管該州唯一一家提起訴訟的墮胎診所已經搬出該州——此前 發行 XNUMX 月份的一項臨時限制令推遲了法律的執行。
南卡羅來納州： 州最高法院暫時 封鎖 其在 17 月 XNUMX 日實施為期六週的墮胎禁令，支持墮胎提供者，他們認為該法律違反了該州的憲法，儘管立法者現在正試圖通過新的 立法 這仍然可能會在六週後禁止墮胎，但會收緊限制。
格魯吉亞： 州高等法院法官 下降 阻止該州在 15 月 XNUMX 日實施的為期六週的墮胎禁令，同時針對該禁令的訴訟仍在繼續，拒絕了墮胎提供者和倡導者的請求，他們在聯邦法官允許該法律於 XNUMX 月生效後起訴推翻該法律。
愛達荷州： 愛達荷州最高法院 排除 13 月 25 日，該州禁止幾乎所有墮胎的觸發法可能於 XNUMX 月 XNUMX 日生效，因為墮胎提供者對其提起的訴訟向前推進——儘管聯邦法官隨後單獨 有限 觸發法允許在所有醫療緊急情況下墮胎 - 並且還允許 六週禁令 生效，允許對任何幫助和教唆墮胎的人提起訴訟。
懷俄明州： 州法官 發行 10 月 XNUMX 日的一項初步禁令阻止了該州的觸發法，該法禁止該州的所有墮胎，但強姦、亂倫和醫療緊急情況除外，此前 暫停 該法律僅實施了兩週，支持墮胎提供者，他們認為該法律過於模糊，並裁定對於不確定他們擁有的患者是否可以合法墮胎的提供者“缺乏任何指導”。
肯塔基州： 州法官 發行 30 月 XNUMX 日的一項限制令阻止了該州全面禁止墮胎，並在大約六週後單獨禁止墮胎，儘管法院首先 擴展 22 月 XNUMX 日的街區，上訴法院隨後 排除 1 月 XNUMX 日，隨著挑戰的推進，禁令可以再次生效。
需要注意什麼
更多州法院的裁決和訴訟。 墮胎提供者和民主黨政客也對美國的墮胎禁令提起訴訟 威斯康星 和 俄克拉何馬州 已經生效或計劃在 Roe 缺席的情況下生效，而這些挑戰仍然懸而未決。 愛荷華州州長 Kim Reynolds (R) 也 問 州法院重新實施了為期六週的禁令，並就該法律展開了一場法律鬥爭。
重要報價
生殖權利中心首席執行官南希·諾瑟普 (Nancy Northup) 1 月 XNUMX 日對記者說：“我們可以阻止禁令的每一天、每一小時，都會對候診室的患者產生巨大的影響。”是“盡我們所能”在各州保留墮胎機會。
魂斗羅
雖然州法院越來越多地阻止墮胎禁令，但聯邦法院正在允許其他州的禁令生效。 此外 俄亥俄州, 格魯吉亞 和 南卡羅來納, 法官在 田納西, 印地安那, 北卡羅來納 和 阿拉巴馬 迄今為止，已經允許恢復州級禁令和對程序的限制，此前曾在 Roe 仍然是土地法並且墮胎在聯邦一級合法時阻止它們。 聯邦法官在 愛達荷州作為對拜登政府訴訟的回應，該州的裁決確實部分阻止了該州的觸發法，該訴訟認為它與聯邦法律相衝突，但僅適用於醫療緊急情況下的墮胎。
切線
一名州法官在 佛羅里達 短暫阻止了該州為期 15 週的墮胎禁令，該禁令是在最高法院做出裁決之前在法庭上頒布並受到質疑的。 該法律於 1 月 5 日生效，直到萊昂縣法官約翰·庫珀於 30 月 XNUMX 日發布書面命令，儘管庫珀曾在 XNUMX 月 XNUMX 日的聽證會上表示他打算阻止該法律。 然而，庫珀的命令只生效了幾分鐘，因為佛羅里達州政府 立即上訴 該決定自動凍結了庫珀的命令，直到可以就是否應重新生效作出另一決定。 這意味著 15 週的禁令目前仍然有效。 儘管佛羅里達州最高法院在州憲法中維護了墮胎權，但佛羅里達州共和黨人還是通過了這項法律，墮胎權倡導者擔心州法院會推翻這一先例並授予州政府禁止墮胎的許可證。
首席批評家
法律受到質疑的州政府官員堅持他們的墮胎禁令。 路易斯安那州總檢察長傑夫蘭德里在一份聲明中說：“我們已做好充分準備在我們的州法院為這些法律辯護，就像我們在聯邦法院一樣，”他指責墮胎提供者使用“恐嚇策略”，而猶他州總檢察長肖恩雷耶斯告訴了 鹽湖城論壇報 在該州的墮胎法被阻止之前，他的辦公室“將盡其職責捍衛該州法律免受任何和所有潛在的法律挑戰。”
關鍵背景
美國最高法院 推翻羅訴韋德案 24 月 1973 日，當法官宣布 13 年具有里程碑意義的決定“嚴重錯誤”時，授予各州完全禁止該程序的許可。 法院的裁決觸發了 XNUMX 個州 墮胎禁令和支持墮胎的古特馬赫研究所預計 26 個州最終將禁止或嚴格限制該程序。 雖然現在可以根據聯邦法律禁止墮胎，但墮胎提供者現在的重點是針對州法院的禁令，認為即使美國憲法不保護墮胎權，它們仍然受到州憲法的保護，因此可以儘管美國最高法院的裁決，但不會被禁止。
令人驚訝的事實
雖然大多數州訴訟都認為墮胎觸發禁令違反了州憲法及其規定的公民權利，但路易斯安那州的墮胎提供者只能辯稱該州的法律含糊不清，因為他們無法根據州憲法提出其他論點。 路易斯安那州選民 批准 2020 年的一項投票措施指出，“本憲法中的任何內容均不得解釋為確保或保護墮胎權或要求為墮胎提供資金”——其中一項 四種狀態 與阿拉巴馬州、田納西州和西弗吉尼亞州一起，其憲法明確不保護墮胎權。
延伸閱讀
Roe V. Wade 被推翻：這是各州開始禁止墮胎的時候——而且已經禁止墮胎了 （福布斯）
路易斯安那州可以恢復墮胎——至少現在是這樣——因為觸發禁令在州法院被封鎖 （福布斯）
法官發布臨時限制令，禁止猶他州墮胎法生效 （沙漠新聞）
最高法院的墮胎裁決引發了新的法庭鬥爭 （美聯社）
資料來源：https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/09/22/indiana-abortion-ban-blocked-in-court-heres-where-state-lawsuits-stand-now/