國防工業如何成為美國經濟的決定性特徵

一百年前，美國沒有國防工業。 至少，不是今天使用的術語。

像杜邦和伯利恆鋼鐵這樣的公司在第一次世界大戰期間從向美國軍隊和歐洲盟友出售產品中獲得了豐厚的收益，現在又回到了和平時期的追求。

陸軍部已從 1919 年初的 397,000 萬人員復員到 2023 年的區區 XNUMX 人，剩下的武器生產主要局限於海軍造船廠和陸軍軍火庫。

這就是美國的一貫做法——和平時期的最低軍事支出，在國家開戰時激增，然後在和平恢復後迅速恢復到經濟的 XNUMX%。

以這種支出水平，不可能維持和平時期的大型國防工業。 也沒有必要：東部和西部的大洋，北部和南部的弱鄰國使國家免受軍事威脅。

第二次世界大戰是在幾乎相同的模式下進行的，私營企業動員起來成為“民主軍火庫”，直到軸心國被擊敗，然後同樣迅速復員。

戰爭於 15 年 1945 月 70,000 日結束，到年底，XNUMX 架波音飛機BA
工人、99,000 名道格拉斯飛機工人和 86,000 名北美飛機工人失去了工作。

戰鬥停止三年後，軍隊的預算下降到 10.6 億美元——按今天的美元計算約為 139 億美元。

然後一切都變了。 造成這種變化的不是朝鮮戰爭，而是俄羅斯在 1949 年試驗了裂變武器，在 1953 年試驗了聚變（熱核武器）武器，在 1957 年試驗了洲際彈道導彈。

這些事態發展清楚地表明，莫斯科的好戰不僅僅是說說而已，美國不能再依賴廣闊的海洋和弱小的鄰國來保護自己免受攻擊。

美國在其歷史上第一次面臨和平時期對其生存的長期威脅，艾森豪威爾時期（1953-1960 年）的國防開支反映了這一事實。

軍事支出每年佔聯邦預算的一半以上，平均佔整個經濟的近百分之十。

正是這種和平時期前所未有的軍事支出水平，才使得專門的私營部門國防工業成為可能——到艾森豪威爾卸任時，這個行業已經發展得如此之大，以至於即將離任的總統告誡其在美國內部的潛在“不必要的影響”。政府。

快進到 2023 年，這就是我們的立場：國會在 2023 月晚些時候通過了 858 財年的綜合撥款法案，其中包括 XNUMX 億美元用於國防，其中大約一半將以合同的形式分配給私營部門。

如果支出細目與近幾年相同，超過一半的合同資金將用於採購設備和用品，另外三分之一左右用於服務，其餘用於研究和建設。

也就是說，無論以何種標準衡量，都是大企業。 事實上，每年授予私營部門的國防合同價值超過 400 億美元，相當於整個俄羅斯經濟的四分之一。

美國國會研究服務部估計美國國防工業基地目前包括超過 200,000 家公司。

當然，並不是所有的錢都用於購買武器。 它涵蓋了無數的商品和服務，從醫療保健到維護到導彈再到燃料。

但最重要的是，國防工業已經成為美國經濟的永久性特徵，實際上是決定性特徵。 在許多 國家，該行業是增長的引擎。

例如，在可獲得完整數據的最近一年，即 2021 年，阿拉巴馬州獲得了 12.2 億美元的國防合同，佔該州經濟的近 18.4%。 康涅狄格州 XNUMX 億美元的合同授予代表了類似的資金注入——大約佔該州經濟的 XNUMX%。

這些支出對當地經濟活動的乘數效應是巨大的，不僅因為國防工業的工作比許多其他部門的工資更高，而且因為它們支持各州的高科技公司——波音、洛克希德馬丁公司LMT
和諾斯羅普·格魯曼公司NOC
在阿拉巴馬州，通用動力公司GD
, 洛克希德和雷神技術實時傳輸
在康涅狄格州。

在沒有軍事合同的情況下，阿拉巴馬州或康涅狄格州的商業條件不太可能維持當地經濟活動的當前水平。

其他州的受益程度不盡相同，但在中西部上游以外，國防工業已經成為當地經濟的固有貢獻者，鑑於國會在支付國防資金方面的作用，這種情況不太可能改變。

政界普遍認為，如今國防工業的技術突破不像冷戰時期那樣發生，但聯邦政府沒有一套可靠的方法來評估這是否屬實。

可以肯定地說，軍事合同維持著大學和公司的大量尖端研究項目，而執行這些項目所產生的專業知識通常適用於整個經濟。

由於國防工業往往在商業商業周期的節奏之外運作，並且受法律約束以確保美國境內的大部分供應，因此它可能對市場經濟的起伏產生緩和影響。

此外，過去關於聯邦支出“錯位優先”的抱怨已經失去了一些吸引力，因為選民開始意識到，在沃思堡、奧什科甚或帕姆代爾授予的國防合同很快就會被工人轉化為抵押貸款付款、支持學校的稅收收入，以及各種商業採購。

由於所有這些原因，今天的國防工業已經成為美國經濟的一個決定性特徵，這在一個世紀前似乎是不可想像的。

許多為國防部提供服務的公司都為我的智囊團做出了貢獻。