黑客新聞無法獲得足夠的 Web3 – Trustnodes

當天的話題是區塊鍊是否為時過早，沒有人談論“區塊鏈”，因為討論集中在 web3 上。

“騙局、金字塔、洗錢、龐氏騙局、reeeee”陣營聲稱這是一個陷阱，他們認為所有這些駁斥他們的批評，指出它還為時過早，技術需要時間，是無效的，因為他們認為這實際上不是太早了。

“你想得越多，‘現在還早！ 開始聽起來像是那些陷入金字塔計劃的人的絕望抗議，希望他們能在整個事情崩潰之前再收拾一些傻瓜並帶著他們的現金出去，“告訴我們一些'維基百科編輯'。

Molly White 還是 HubSpot 的技術主管，HubSpot 是“用於入站營銷、銷售和客戶服務的軟件產品的開發人員和營銷人員”。

“在過去的六到十二年裡，科技界發生了很多變化，”她說。 “然而，我們要相信，隨著過去十年技術的飛速發展，區塊鏈技術在這段時間裡是自食其果嗎？”

這是一個非常無知的觀點，你會期望某人得出的結論是不記名有限數字資產是一個金字塔計劃，儘管這個長期被駁斥的觀點現在與她在 2006 年攀登公司階梯的歲月一樣古老HubSpot '啟動。

加密貨幣是否會奪走她的奴才是我想到的一個問題，關於她的偏見觀點，這種觀點顯然停留在 2013 年，當時她開始了她的企業工廠，重新演繹了經典：“沒有人設法找到區塊鏈的積極用途無區塊鏈技術再好不過了。”

不過還是有進展的。 過去沒有人使用它，然後沒有人接受它用於藥物之外的付款，然後它沒有殺手級應用程序，現在它在金融之外沒有任何用途。

金融，只是一個重視所有事物的小利基行業，包括她可能被迫放棄一些營銷舊物的時間。

有了這樣的啟動，大部分評論都是你所期望的，2013年談話要點的重新散列，就這個空間而言已經逐漸解決，因此可以看作是大自然的一些更新錯誤。 所有這些都配有經典的嘲笑某人說他通過指責他“傳福音”而改變了主意。

這讓我們想知道在企業谷中是否存在某種威權主義的恐懼和沈默文化，這種文化只能通過關閉辯論和譴責不同的觀點來維持自身。 這將在很大程度上解釋我們所看到的審查和辯論控制的非常非美國的方法——包括通過機器人。 使加密貨幣成為時尚和酷炫的反文化，以對抗專橫的威權主義。

但確實有人費心帶來了一些實質內容，以更新那些想要更新的內容。 他說：

“區塊鏈領域也發生了很多變化。 僅僅因為你不知道它並不意味著它不是真的。 許多這些變化與提到的一些技術進步相提並論。

2009 年，你有了比特幣，所以基本上是一種分佈式共識解決方法，可以實現可替代數字物品的人為稀缺性。

今天，您擁有分片區塊鏈、三式記賬、股權證明、處理激勵文件存儲的區塊鏈、備用名稱查找系統、購買自動訂單簿上的計算能力、流動性池（如果您不是，這是一項重大的、重大的金融科技進步）熟悉然後），帶有規範記錄的任意代碼執行。”

是的，是的，龐氏騙局，騙局，或實際的回答“奇怪的事情，沒有人在加密 shill 詞 [原文如此] 之外大肆宣傳。”

你必須喜歡它，因為 r/buttcoin 顯然已經升級到 Hacker News。 如果這還不能說明主流的曙光已經到來，那麼什麼都沒有。

因為很多東西都是新引入的，所以對於一些人來說實際上是 2013 年，最初持懷疑態度是很自然的。

等到他們發現一切都是金字塔計劃，最重要的是法定貨幣，它通過貨幣的債務創造有一個內在的龐氏騙局，需要對貨幣創造本身支付利息，這仍然是十年後的官方解釋。這種興趣從何而來，它在法幣“區塊鏈”或代幣經濟學中扮演什麼角色。

但這部分可以原諒，因為金錢和金融非常複雜，而且非常模糊。 然而，你必須經歷一些巨大的心理操練才能爭辯說，“PGP、加密電子郵件、OpenID 等”可以滿足“一種無需集中授權的方式來驗證自己的身份”。

即使是這樣，您也希望所有編碼人員都熱衷於這樣一個事實，即這種身份驗證的一種方法正在迎頭趕上，儘管他們已經持續了數十年。

他們應該高興地跳上跳下，因為他們對它應該如何的看法現在變得越來越像現在這樣，當然所有這些都是由編碼人員構建的，所以他們中的很多人確實會跳上跳下。

但落後者則不然，也許這是為了更好的結果。 畢竟，確實需要有人做小隔間的工作，而且——無論它可能多麼卑鄙，無論人們可能多麼理想化——最好是沒有任何自我意識表現出懷疑他們是否真的在證明自己的能力。事實上，在一篇文章中將2013 年的論點放在2022 年，認為現在還不算太早。

我們只是希望蜂巢管理更複雜，以更實質性的形式向我們提供這些信號，以便我們更好地了解可以改進的地方。

完善網絡

有兩個罪魁禍首。 第一，也許沒有什麼我們可以改進的東西我們還不知道，不幸的是，供需機制——或金字塔計劃——並不是我們可以改進的。

另一個原因更多是假設性的。 像 Hacker News 這樣的東西在設計上是共產主義的，因為那裡沒有直接的價值衡量標準來衡量交易所，但只是間接地可能建立一個名稱或營銷你的初創公司，或者當然只是平面拖延或試圖讓你的隔間工作人員保持一致.

對於知道一些錯誤或可以做些什麼的人來說，當他們的知識給他們帶來額外的薪水或他們的解決方案可能數十億美元時，他們沒有動力去免費提供它。

因此，話語變得有點膚淺和膚淺，這是共產主義通常會導致崩潰的微不足道的努力。

目前尚不清楚加密是否可以解決這個大問題，但在某些方面，web3 也可以被視為一種不同類型的社交網絡。

它可以抽像地被視為谷歌的圈子，如果有人能記住的話，其中組成員資格是通過代幣經濟學來管理的，因此有動力至少做出高於最低限度的貢獻。

與 web2 不同，你有多對多的通信，包括許多非常愚蠢的通信，而不是認為 web3 只是 Facebook 的副本，它可能會發展成幾對少的通信。

我們很早就在這些頁面中從觀察中得出結論，規模經濟也存在規模不經濟，規模本身成為一個巨大的負擔。

代幣經濟學，或社區建設，或透過以間接方式進行記帳單位的價值交換來管理訊息，只要那些擁有代幣或 NFT 的人對可透過記帳價值衡量的事物感興趣，可能會導致更加分散的公共廣場，有趣的辯論更多地發生在咖啡館而不是城鎮廣場，或至少除此之外。

當然，這已經是這種情況了，並且可以說，你有團體、行會、公司或大學的情況一直如此，但至少在相當長一段時間內沒有那麼多數字化，因為 web2 被設計為多對多的，並且是對許多人來說，成為越來越多的一個或“影響者”。

不如電視，但也可能遠遠超過最佳，我們現在稱之為 web3 的潛在副產品不是人與人之間的“平淡”聯繫，而是人與人之間的“複雜”聯繫。 界。

時間是最有價值的東西，任何使用它的效率提升當然都非常有價值，而金錢作為偉大的激勵因素，至少會讓人懷疑我們是否會意外地通過可能正在創造的代幣經濟學在時間花費方面獲得一些效率提升不同的社會動態可能會導致關於 Discourse 的大量辯論以及未來更複雜的 Discourses。

有些人可能會討厭這一點，但對我們來說，這個領域至少有一個偉大的希望就是將資本主義帶給所有人。 這可能包括最偉大的商品：知識。 這當然與信息不同，因為某些奶牛生產的三加侖牛奶與 Black-Scholes 配方奶有很大不同。

因此，對 web3 缺乏適當辯論的問題實際上可能揭示了 web2 的一些基本情況，即它在組織信息方面做得很糟糕，因為它由於其共產主義設計而缺乏適當的激勵，而這也許是 web3 的數字價值可以提供的。

看到細節的困難也可能是令人鼓舞的，至少對我們來說是這樣，因為一旦我們有了細節，那還有什麼可玩的，而且因為許多失敗或錯誤的結局表明通過多次嘗試的實驗積累了知識當策展可能是有機的並且仍然受到激勵但間接地時，直接激勵策展。

知識，顯然更新有問題，或者至少在涉及已知能力的地方轉移效率低下，因此使這一切變得有趣，因為它表明它還為時過早，我們還沒有九月。

也許有一天，隨著自然能力被消耗和飽和，新奇是人類的遊戲，但在那之前，我們仍然必須品嚐很多新奇似乎有些不言而喻，至少與迄今為止還沒有- 現有的替代品，這種新奇事物現在已經在 web2 中死去，而它可能剛剛在我們的網絡中誕生。