加文紐瑟姆對共和黨州長的針刺將由納稅人支付

加利福尼亞州州長加文·紐瑟姆 (D) 最近的電視廣告宣傳活動成為全國新聞，鼓勵佛羅里達人搬到加利福尼亞州，理由是他聲稱金州是自由的堡壘。 此後，紐森在佛羅里達州的廣告一直受到嘲笑和嘲笑，州長羅恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 和其他人指出，近年來，加利福尼亞州已經為佛羅里達州失去了數千名前居民和數百萬美元的財富。 事實上，僅從 2019 年到 2020 年，加州就有超過 11,500 人淨遷移到佛羅里達州，他們的年收入為 1.9 億美元。

“雖然紐森州長違反了自己的法律，在法國洗衣店用餐，因為普通加利福尼亞人在他的統治下受苦，但他繼續失去該州剩餘的理智居民。 他們去哪裡？ 他們來到佛羅里達，”佛羅里達智庫詹姆斯麥迪遜研究所政策副總裁薩爾努佐說。 “今天，30 名個人和 5.5 萬美元的年收入將離開加州，旅行 2,700 英里——目的地是陽光之州。 明天還有 30 個人和 5.5 萬美元也將這樣做。”

許多人質疑將競選資金用於在該國另一邊投放廣告的謹慎性，在某些人看來，其主要目的是要吸引另一位州長。 雖然連紐森的批評者都承認他可以自由地花費競選資金來激怒一個潛在的 2024 年對手，但兩黨、跨意識形態的共識認為，將加州納稅人的錢花在對紅州的拖釣上是不恰當的。 然而，這很可能是紐森很快將採取的行動，以捍衛一項新的州法律，該法律利用了紐森本人描述為不公正的執行機制。

紐森是最直言不諱的批評者之一 參議院比爾8，2021 年德克薩斯州法律禁止在檢測到心臟活動後墮胎，這通常是在懷孕的第六週左右。 他和其他德克薩斯州法律的批評者抨擊了它允許普通公民對那些被認為非法墮胎的人提起訴訟的方式。

儘管他之前曾批評德克薩斯州的墮胎法，但紐森州長最近簽署了一項槍支管制法案，該法案基於同樣的私人行動權執行機制，這是紐森批評 SB 8 的重點。 參議院比爾1327紐森於 22 月 1327 日簽署的 ，現在允許加州人起訴任何銷售、運輸、分銷或製造非法槍支的人。 紐森在多家報紙上刊登了整版宣傳 SB XNUMX 的廣告，而不是在加利福尼亞州，而是在德克薩斯州。

“如果[德克薩斯州州長格雷格·阿博特] 真的想保護生命權，他應該效仿加州的做法，”紐森 啾啾 他簽署 SB 1327 的那天，以及他在德克薩斯州報紙上刊登的廣告副本。

德克薩斯州的報紙廣告，就像佛羅里達州的電視廣告一樣，都是由紐森的競選活動支付的。 但加州納稅人可能很快就會開始為 Newsom 的紅色州拖釣企業支付部分費用。 那是因為加州的新槍支法可能會在法庭上受到質疑。 當這種情況發生時，將由加州納稅人，而不是紐森競選團隊承擔法律費用，以捍衛一項其執行機制已被紐森譴責的法律。

“這就是為什麼我們稱總督為‘波塞爾總督’。 他所做的大部分工作純粹是出於政治原因，”加州最大的納稅人組織、紐森的霍華德賈維斯納稅人協會主席喬恩庫帕爾說。 “他一點也不關心公民納稅人，這在很大程度上解釋了該州中產階級從加州加速向外移民。”

反對加州新槍支管制法的不僅限於共和黨人和保守派。 “該法案的問題與其模仿的德克薩斯州反墮胎法相同，”ACLU 加州行動 在一封信中寫道 反對 SB 1327 的立法者補充說，“它圍繞法院的基本職能創造了一個終點，以確保憲法權利得到保護。”

除了手頭的政策、立法和法律論據之外，許多人認為，紐森在德克薩斯州和佛羅里達州的廣告購買是為了在 2024 年潛在的總統競選之前提升加州州長的國家形象。這沒有錯將競選現金用於廣告以提升候選人。 當納稅人被迫支付此類競選活動的費用時，問題就出現了。 批評者認為，當 SB 1327 的立法巨魔在法庭上受到質疑時，加州納稅人實際上將被迫這樣做。

藍州通過立法或其他官方行動對紅州進行拖釣，紐瑟姆以外的知名政治家一直在實施。 2020 年 13 月，在他最終辭職前不到 XNUMX 個月，當時的紐約州州長安德魯·庫莫 (D) 率領一個工作組前往佐治亞州薩凡納，擔任庫莫的辦公室 放它，“幫助城市對抗 COVID-19。”

“我們在紐約做了什麼？ 我們把它當作一門科學來做。 我們在數字上做到了。 我們在數據上做了，”庫莫談到他給佐治亞州地方官員的信息時說。 “我一直在和市長談……我們會告訴他們我們做了什麼，並會幫助他們。”

民主黨人和共和黨人都通過立法或其他官方國家行動進行拖釣。 例如，佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）和德克薩斯州州長格雷格·阿博特（Greg Abbott）一直在向紐約市和華盛頓特區運送大量非法移民

紐約市市長埃里克·亞當斯（D）表示，乘坐巴士前往大蘋果的移民正在給社會安全網帶來壓力，並且 承認 “立即獲得額外的聯邦資源”。 與此同時，華盛頓特區市長穆里爾鮑澤（D）已向國民警衛隊尋求幫助。

當談到通過立法或行政行動進行拖釣時，其中大部分是關於政治信息的。 但是，正如最近的例子所表明的那樣，它也可能需要實質性的政策改變，並使重要的觀點對公眾更加突出。