公平和充分——氣候友好型時尚消費的關鍵詞

85件衣服能湊合嗎？ 這聽起來當然是可以實現的。

以可持續發展為重點的智庫 Hot or Cool Institute 的一份新報告表明，對於一個有四個季節的高收入國家的普通居民來說，85 件衣服應該足夠了。 這個 85 件衣服的門檻也符合巴黎協定將溫度上升限制在比工業化前水平高 1.5°C 的目標。

時裝已經是世界上最大的溫室氣體排放源之一。 隨著價格繼續下降、消費增加以及每件衣服的穿著時間直線下降，這一數字將進一步增加。

為了避免最嚴重的氣候影響，時裝業需要轉型。 這項新研究表明，這種轉變可以公平地實現：確保每個人都有足夠的衣服，並從生產衣服中獲得足夠的收入來滿足他們的需求。

知道一些

那個報告 “不合身、不公平、不時尚：為公平的消費空間調整時尚” 關注 G20 國家，發現澳大利亞的時尚消費足跡最高（503 公斤二氧化碳₂ 相當於每年），澳大利亞人扔掉的衣服幾乎和他們每年買的一樣多。 相比之下，印度在 G20 中最低（22 公斤）。 在印度尼西亞，74% 的人沒有足夠多的衣服。

儘管存在巨大差異，但重要的不僅僅是國家之間的不平等。 國家內部的不平等也很嚴重。 根據“Unfit, Unfair, Unfashionable”，印度尼西亞中高收入消費者的時尚習慣雖然是少數，但與保持 1.5°C 的溫度上升不同步。 更廣泛地說（並為 20 人的衝擊做好準備），G20 國家中最富有的 20% 的人從時尚中排放的東西平均比最貧窮的 20% 多 20 倍。

對不那麼富裕的人的消費習慣有很多階級歧視； 例如，新聞製作人喜歡在促銷期間盯著成群結隊的人在廉價零售商外面排隊。 但很明顯，最富有的人正在對環境造成巨大破壞。

在相對富裕的人群中，有一個非常簡單的解決辦法，可持續發展倡導者多年來一直在屋頂上大喊：少買，多買。 少買會減少生產、洗滌和處理衣服對氣候的影響； 更好地購買將有助於將利潤分配到製衣工人手中。 如果我們平衡點差的話，有足夠多的東西可以四處走動。

Hot or Cool Institute 常務董事劉易斯·阿肯吉 (Lewis Akenji) 強調說，富裕國家的人們減少時尚對氣候影響的唯一最佳方法是少買新衣服。 其他措施——比如購買二手貨、選擇更可持續的面料、租衣服和少洗衣服——很重要，但與過度消費的純粹蠻力相比就顯得蒼白無力了。

例如，二手店不是萬靈藥。 “這並不能取代減少消費的需要——更重要的是，減少生產，”Akenji 說。 一方面，存在典型的反彈效應，人們覺得購買更多東西是合理的，因為他們認為之後可以在舊貨店把多餘的東西扔掉。

所有這些多餘的東西都有助於支持經營二手店的慈善機構的工作，這是真的。 但它也導致大量不需要的衣服最終進入垃圾填埋場和水道——而且，如果這些衣服運到低收入國家，就會導致當地服裝行業的依賴和投資不足。

足夠

富裕國家的人們應該放棄多少新衣服？ 雖然一些建議範圍高達 75%，但“不合身、不公平、不時尚”建議平均減少 30% 的服裝購買量幾乎不會影響日常生活水平（30% 是德國家庭未使用衣服的平均比例），同時與 1.5°C 的目標兼容。 30% 似乎令人望而生畏，但實際上並沒有那麼雄心勃勃。

該報告提出了一個“充足的衣櫥”（一個人平均需要多少衣服），在一個有兩個季節的國家有 74 件衣服，在一個有四個季節的國家有 85 件衣服。 這包括鞋子，但不包括配飾或內衣。

總的來說，關於時尚排放量的統計數據可能讓人覺得很抽象。 這與購買新衣服的體驗形成鮮明對比，新衣服既能帶來身體上的滿足，又能帶來情感上的滿足。 時尚媒體和廣告商助長了這樣一種觀念，即新奇是滿足的必要條件——目前如此。 了解心理學是打破過度消費循環的關鍵。

恢復時尚達人 Alec Leach 明白了。 這位前街頭服飾編輯已離開該遊戲，最近撰寫了一本嚴肅的書 世界著火了，但我們仍在買鞋. Leach 關於可持續時尚的主要收穫是什麼？ “問問自己，你真正想要從你的衣服中得到什麼。”

那可能是 歸屬感、新事物的刺激、地位的表達、創造力的展示——對時尚的熱愛不一定是病態的。 對於某些群體，包括女性和性別不一致的人，對外表的期望與安全、幸福和成功密切相關。

但承認買衣服是為了填補一個空白，是朝著可能以更持久的方式撓痒癢邁出的一步。 據樂施會稱，購買一件新衣服的熱潮只持續了 平均穿四次 在英國。 兩雙鞋似乎令人難以忍受，但通過刺繡或不同組合搭配使襯衫更耐穿，可能有助於增加它的趣味性。

當然，雖然消費是驅動時尚浪費排放的引擎，但政策是變革的主要槓桿。 為避免將所有責任推卸給消費者，Leach 指出品牌需要對供應鍊和處置負責。 歐盟已將其納入其擬議的 可持續和循環紡織品戰略.

法國在法律方面一直處於領先地位。 在那裡，它是 銷毀未售出的紡織品是違法的，作為法律制度的一部分，以增加製造商對其產品整個生命週期的責任，而不僅僅是購買時的責任。 與其他富裕國家相比，這有助於法國與時尚相關的排放量相對較低。 其他歐洲國家也有類似的法律正在製定中。 下一步將是解決生產過剩和消費過剩的問題，而不僅僅是使用壽命。

在沒有總體規定的情況下，一些公司已採取措施自我監管。 一個購物網站有 將客戶的購買量限制為每年 12 件，例如，當一家設計公司通過 限制生產運行. 但這些單獨的計劃無法彌補缺乏更廣泛的政府監督，包括對 在時尚界猖獗的漂綠.

Akenji 認為某種時尚配給或配額是不可避免的。 雖然這聽起來像是一個令人擔憂的前景，但他表示“配給確實具有廣泛的可能性”，包括生產者和消費者雙方的責任。 例如，政府可以限制分配給製造商的資源數量或製造商在生產週期中允許產生的污染量。 他們可以限制設計公司推出新產品的數量，或者對頻繁購買的服裝徵稅。

很明顯，我們有足夠的空間來重新想像時尚在我們生活中扮演的角色。 對於激勵眾多時尚愛好者的創造力和獨創性來說，這是一個有價值的目標。