古巴棒球運動員 Yasiel Puig 因聯邦說謊和妨礙公務罪名接受審判

亞西爾·普伊格 (Yasiel Puig) 重返大滿貫賽的願望——他最後一次參加大滿貫賽是在 2019 年——可能不會很快實現，如果有的話。

這位 32 歲的古巴出生的外野手將於 25 月 XNUMX 日在洛杉磯聯邦法院受審，他將面臨向聯邦當局撒謊和妨礙司法公正的指控。 普伊格涉嫌的罪行與他參與非法賭博活動有關。 地方法官佩德羅卡斯蒂略將主持審判。

根據正在起訴 Puig 的加利福尼亞州中區美國檢察官辦公室的說法，阻撓指控的最高聯邦刑期為 10 年，而偽證罪的法定最高刑期為 XNUMX 年。

Puig 於去年 27 月達成認罪協議，並同意承認在 2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日的 Zoom 電話中向聯邦調查局撒謊。 但在司法部新聞稿宣布認罪協議後不到一個月，普伊格就改變了主意，表示他會抗辯。

“我想洗清我的罪名，”普伊格在 30 月 XNUMX 日的聲明中說。

本月早些時候，普伊格在洛杉磯聯邦法院拒不不認罪，但在替代起訴書中被追加阻撓罪名。 洛杉磯時報.

洛杉磯時報前道奇隊 Yasiel Puig 因涉及體育賭博調查而面臨新的聯邦指控

Puig 的刑事辯護律師 Keri Axel 和他的代理人 Lisette Carnet 在增加阻撓指控後通過 Puig 的推特賬戶發表了聲明。

“我們感到失望的是，美國檢察官辦公室在對 Yasiel Puig 的不公平起訴中進一步鞏固了自己的地位，”Axel 的聲明中寫道。 “沒有新的行為存在爭議：對涉嫌阻撓的新指控是基於與最初指控相同的毫無根據的指控，所有指控都涉及一次 Zoom 採訪。 通過增加額外的罪名，他們試圖懲罰普伊格行使他的憲法權利並堅持事實——他是無罪的。”

“我們試圖向美國檢察官辦公室出示 Puig 的無罪證據，但我們真誠的請求卻被忽略了。 我們對為什麼辦公室寧願花納稅人的錢而不試圖查看我們的證據感到震驚，”卡內特在她的聲明中說。

在最初的認罪協議中，檢察官稱普伊格於 2019 年 2001 月開始通過第三方進行體育投注——當時他還是辛辛那提紅人隊的一員——“該第三方代表韋恩約瑟夫尼克斯經營的非法賭博業務”。 檢察官說，尼克斯是一名前小聯盟棒球運動員，他在 XNUMX 年之後開始從事博彩業務。

認罪協議稱，截至 282,000 年 17 月 2019 日，普伊格因賭博損失超過 100,000 美元，後來他以每張 899 美元的價格購買了兩張銀行本票，用於償還這些債務。 根據 Puig 的認罪協議，Puig 隨後在 4 年 2019 月 29 日至 2019 年 XNUMX 月 XNUMX 日期間通過與 Nix 賭博集團有關聯的網站對體育賽事進行了 XNUMX 次投注。

尼克斯於 2022 年 8 月承認了一項密謀經營非法體育博彩業務的罪名和一項提交虛假納稅申報單的罪名。 他定於 XNUMX 月 XNUMX 日被判刑。

調查尼克斯賭博集團的聯邦當局於 2022 年 XNUMX 月通過 Zoom 採訪了普伊格，並聲稱這位前洛杉磯道奇隊外野手在採訪中多次撒謊。 聯邦調查局在認罪協議中說，普伊格有律師在場，但不是阿克塞爾。

當聯邦調查局詢問 Puig 關於 Puig 曾經通過 Nix 的賭博業務下注的第三方時，檢察官說 Puig 聲稱他不認識第三方（在法庭文件中被確定為“代理人 1”）。 檢察官還指控 Puig 在他用來償還賭債的銀行支票上撒謊。

“代理人還向被告人 (Puig) 出示了他於 25 年 2019 月 200,000 日購買的一張收銀員支票的副本，收款人為個人 A，並詢問被告人為什麼寄出這張收銀員支票，”Puig 的認罪協議中寫道。 “被告謊稱他在一個不知名的網站上與一個不知名的人在線下注，結果損失了 XNUMX 萬美元。”

與此同時，Puig 的法律團隊現在包括著名的民權律師 Ben Crump，他過去的客戶包括 Ahmaud Arbery 和 George Floyd 的家人。 普伊格的法律團隊本月向聯邦法院提出動議，指控聯邦調查人員在普伊格的案件中“在對待黑人證人的方式上存在隱性偏見”。

Puig 的代表和美國檢察官辦公室的發言人沒有回復電子郵件。 Puig 去年在韓國打職業棒球。 他參加了 2022 年 MLB 冬季會議，希望能找到大聯盟的雇主。

還有其他一些著名的聯邦偽證和阻撓案件涉及前棒球運動員。 2011 年，本壘打之王巴里邦茲 (Barry Bonds) 在與 BALCO 類固醇走私案有關的審判中被舊金山聯邦陪審團裁定犯有一項阻撓罪。 該判決後來被聯邦上訴法院推翻。

2012 年，七次賽揚獎得主羅傑·克萊門斯 (Roger Clemens) 因聯邦偽證罪和妨礙華盛頓特區國會審判的所有罪名被判無罪。克萊門斯在 2008 年向國會委員會作證後被聯邦大陪審團起訴。