中國的過度擴張使其經濟崛起面臨風險

1971 年蘇珊·謝克 (Susan Shirk) 首次訪問中國時，人均 GDP 為 118 美元——大約是我家人昨晚外賣晚餐的花費。

中國自那時以來的崛起令人嘆為觀止。 它的經濟現在是世界第二大經濟體，積累了3萬億美元的外匯。 一路走來，數億人已經擺脫了貧困。

在那段時間的大部分時間裡，中國的崛起​​都是和平的。 但從 2006 年開始，Shirk 開始注意到一個變化。 當 Shirk 注意到一些關於中國的事情時，這很重要——她現在是加州大學聖地亞哥分校 21 世紀中國中心的主席，並且是美中關係領域最有影響力的專家之一。

她最近發表 過度擴張：中國如何破壞其和平崛起 最近是我的客人 頂級交易員不插電播客. 這是一個充滿意想不到的後果和諷刺意味的內幕故事，其中大部分細節來自她對中國商界領袖和政府官員的採訪。

過度擴張的驚人起源

具有諷刺意味的是，“越界”的起源是在中國社會開放的頂峰時期和胡錦濤統治相對薄弱的時期。 在胡錦濤的領導下，中國是一個“九人寡頭政治”，每個常委都可以控制自己的職位。 每個寡頭的權力都與他控制的資金量有關，因此每個人都開始誇大他所面臨的威脅——包括國內和國際——以遊說獲得更多資金。

突然間，外國漁船和石油鑽井平台成為威脅，中國海事機構開始騷擾它們。 據說歐洲的顏色革命危及​​國內穩定，導致西藏和新疆遭到嚴厲鎮壓。 不能信任私營公司開發適當的技術，因此資源被引導到寡頭擁有巨大影響力的國有企業。

一個系統出現了，在這個系統中，每個寡頭都支持其他人的主張——以及對金錢的需求——作為回報，他們可以獨自管理各自的領地。 該系統沒有檢查攻擊性行為和讚助的分散，而是加強了它。

當您的追隨者稱讚您時，您知道自己無法相信他們

當習近平在 2012 年上台時，中國“腐敗嚴重”，他提出需要中央集權來清理體制。 他的反腐運動得到了黨的領導人的擁護，在全國深入人心。 第二年，他又出台了一套市場化改革方案。 看起來中國正在回歸一個更加以規則為導向的政府和開放的經濟。

那沒有發生。

相反，習近平的重點從消除腐敗轉向消除競爭對手。 這演變成“永久清洗”，幫助進行第一輪清洗的安全官員自己被判入獄，許多人被判終身監禁。 累計查處幹部5萬餘人次。

習近平現在像個人獨裁者一樣統治，依靠他認識多年的一小群顧問。 這個圈子之外的任何人都必須通過“跟風”來展示忠誠——弄清楚習近平想要什麼，然後積極地付諸行動。

Zero-Covid 是最突出的例子。 習近平將遵守零冠狀病毒疫情作為對個人忠誠度的考驗。 對於留下來執行該政策的地方官員來說，它激發了採取極端措施的動機——比如強制隔離那些與任何檢測呈陽性的人有二級接觸的人，即使他們沒有症狀。

這些官員現在非常不受歡迎，在某些情況下，他們“過度服從”的代價已經讓地方政府破產。 爆發的針對零冠狀病毒的抗議活動是自 1989 年天安門事件以來第一次全國性的反對中央政府政策的示威活動。地方官員的過度擴張，急於取悅一位全能的領導人，最終嚴重損害了這位領導人的信譽。

過度擴張會扼殺經濟金鵝嗎？

同樣的意外後果會在經濟上產生影響嗎？ 我認同。

中國的全球實力建立在其非凡的經濟成就之上。 但黨對失去對國內控制的恐懼現在正在破壞最初提升國家地位的東西。

使用 Shirk 書中的數字，我估計中國每年在“社會控制”上花費 200 億美元。 這大約是它對美國年度貿易順差的一半，而且是一筆用於反生產活動的巨額資金。 那些進行監視的人對生產力沒有任何貢獻，而那些被監視的人大概必須花一些時間來迴避。 經濟上完全浪費。

對創新和增長的長期影響如何？ Shirk 採訪了一位中國商人，他對習近平打破領導層經常更替先例的能力感到“精神創傷”。 如果沒有人能阻止這一舉動，他覺得沒有人能阻止習剝奪私人財富。 如果您的目標是產生創新，那麼這不是一個理想的激勵結構。

中國需要創新來結束對西方技術的依賴。 我在我的評論中寫過這個 克里斯米勒的芯片戰爭. 是的，國家在科技行業發揮著重要作用，但需要自由競爭、私有市場和顛覆來推動創新。 正如蘇聯所證明的那樣，國有企業無法完成這項工作。

中國會恢復和平崛起嗎？

Shirk 希望如此，她的書以向世界展示其和平意圖的建議結尾——最重要的是關閉新疆的營地並與台灣領導人重新接觸。 她指出，習近平擁有巨大的權力，包括改變的權力。

她還向美國傳達了一個信息——歡迎中國學生、遊客和企業，承認中國人民取得的非凡成就。 對過度擴張的最好回應是我們開放市場民主的最佳版本。