鮑勃·哈里格的《老虎與菲爾》

米奇·馬斯坦、惠特尼·劉易斯和蘭斯·帕夫拉斯。 這些名字對你來說意味著什麼? 很可能什麼也沒有,但如果你是一名大學橄欖球迷,他們可能會敲響警鐘。 這三人都是來自世界各地的大學橄欖球新兵。 他們是“不能錯過”的類型。 最近的 漂白報告 寫了一個關於一些最著名的新兵的故事,他們從未實現他們給校園帶來的承諾。

上述所有內容都有助於解釋我自己對 NIL 以及其他旨在補償涉嫌受剝削的大學橄欖球和籃球運動員的嘗試的巨大懷疑。 如果我們忽視所有體育運動中最糟糕的秘密(他們已經得到了豐厚的報酬,儘管是悄悄的),如果我們忽視他們訓練的宮殿、免費輔導、營養師,以及與任何其他學生相比的富有的校友的機會願意付出一切,如果我們忽視了信譽良好的運動員可以隨時完成學位(包括在職業生涯之後),我們就不能忽視一個基本事實,即年輕時表現出的巨大希望往往無法轉化為到大學水平。 頂尖運動員的招募給卑鄙帶來了新的意義,他們的獎學金價值巨大,只是他們中的太多人根本不辜負炒作。 請參閱提到的名稱。 大學運動員被剝削? 這裡的觀點是,通常情況下 他們是剝削者。 值得思考的事情。

在閱讀鮑勃·哈里格(Bob Harig)的有趣但重複且有些平淡的著作時,這種年輕人才的概念經常浮現在腦海中 泰格與菲爾:高爾夫最迷人的對抗。 你知道他們是誰。 兩人從小就被視為明星。 哈里格報導說,三歲的伍茲在 48 個洞打出了 XNUMX 桿,到 XNUMX 歲時,“他已經出現在《今日》、《早安美國》、ESPN 和各大電視網的晚間新聞節目中。”他二十一歲時就已經出版了一本關於他的傳記。

伍茲的崛起發生在加利福尼亞州賽普里斯的家人居住地附近的海軍高爾夫球場,而菲爾·米克爾森則在加利福尼亞州聖地亞哥的樹林以南建立了他的傳奇。 從 1985 年到 1988 年,米克爾森贏得了 10 場 AJGA(美國青少年高爾夫協會)錦標賽,哈里格表示,這是一項“至今仍然存在的職業記錄,比接下來的兩位:伍茲和鮑勃·梅還要好 XNUMX 場”。 在所有這些勝利中,他五次獲得亞軍,並且只有五次跌出前十名。

所有這些比率都在提醒人們,伍茲和米克爾森都不是大器晚成之類的人,但也是一種令人驚嘆的方式。 這些都是罕見的人,他們似乎從未達到頂峰。 儘管年輕時就很偉大,但他們依然偉大。

更有趣的是,考慮一下在高爾夫比賽中獲勝是多麼困難。 這可以說是最難持續擅長或獲勝的個人運動, 到目前為止。 想一想。 在不影響羅傑·費德勒、拉斐爾·納達爾和諾瓦克·德約科維奇的成就的情況下,他們多年來的勝利質量是可以預見的。 但在高爾夫領域卻並非如此,甚至對於伍茲和米克爾森來說也並非如此。

哈里格很早就總結了他們的勝利。 伍茲可以贏得 15 場大滿貫賽,而米克爾森則贏得 6 場,而米克爾森則贏得 82 場錦標賽勝利,而米克爾森則有 45 場。在勝利方面,兩人之間存在著很大的差距,更不用說米克爾森,儘管他在整個職業生涯中在世界排名第二的時間里呆了 270 週,但從未有過這樣的表現。升至#2。 哈里格報導說,伍茲一直“處於領先地位”。

儘管如此,這種比較在某種意義上掩蓋了這場競爭中最引人注目的地方。 兩人不僅在成年後都意識到了自己巨大的青年潛力,最令人驚奇的是,他們長期以來一直表現出色。 考慮到幾十年來登上頂峰的各種名字(庫珀斯、杜瓦爾、斯皮思?),考慮到這一點很重要,他們似乎準備佔據主導地位,但卻無法維持自己的地位。 想像一下伍茲和米克爾森在過去兩年中都贏得了大滿貫賽,而許多看似偉大的球員一飛沖天(布魯克斯·科普卡?),他們的未來在大滿貫賽上遙遙無期,只是為了大勝利而停止。 所有這一切都在說明,哈里格書中的主題更令人印象深刻的是,它們在第一次相關之後這麼長時間仍然具有相關性。 多麼偉大的成就啊。

可以說,這場競爭中更有趣的方面之一是可能發生的事情,或者某種反事實的事情。 如果伍茲缺席美巡賽,米克爾森會贏得多少個大滿貫賽冠軍,伍茲還會贏得多少個大滿貫賽? 我們永遠無法知道,但哈里格似乎從邏輯上得出結論,他們需要並且需要彼此。 雖然很明顯他們的友誼並不緊密,但哈里格寫道米克爾森對伍茲的欣賞,以及他的“存在如何間接地增加了他的銀行賬戶,同時也迫使他成為一名更好的高爾夫球手”。

顯然,伍茲的出現提高了比賽水平,也提高了每位球員的薪水(還有與比賽密切相關的教練、訓練師、催眠師、營養師和心理學家……),米克爾森也是如此。 這裡的猜測是,如果沒有高爾夫界的愛因斯坦,米克爾森的大滿貫可能會更少。 真的,在自己最好的年華里能有一個如此出色的人一起競爭是多麼幸運。 知道伍茲總是在努力,必然會提高其他所有球員的比賽水平,包括他最穩定的對手。

這一切都需要人們對伍茲所取得的成就更加欽佩。 再說一遍,網球專業的質量是可以預測的,但高爾夫則不然。 他贏得了 15 個大滿貫賽冠軍,這是超凡脫俗的,考慮到多年來暴露出來的傷病,這比超凡脫俗更偉大。 米克爾森是否將伍茲提升到了更高的高度? 他的存在顯然並沒有傷害到他,但每個人都在瞄準伍茲。

當然,如果您要購買哈里格的書或閱讀哈里格的書的這篇評論,那麼您很可能已經知道到目前為止所寫的內容,甚至可能更多。 這可能會帶來問題。 哈里格很早就指出,伍茲已故的父親厄爾指示他不要向媒體提供“不必要的信息”,這似乎說明了哈里格在寫這本書時面臨的挑戰。 如果伍茲有點高深莫測,該問誰呢? 哈里格似乎並不想挖掘太多,考慮​​到他對職業高爾夫和伍茲本人的持續報導,這很難做到。

從長遠來看,任何尋找有關這場競爭的色情信息或重磅信息的人都不太可能找到它。 哈里格肯定會嘗試。 有人猜測出版商也想要他。 在猜測他們為什麼明顯不喜歡對方時,哈里格提到了“性格特徵”,奇怪地說“當然有種族”。 這很奇怪,因為伍茲早在很早之前就已經超越了種族,這是大多數人都不願意承認的。 這就是精英政治的美妙之處。 顏色並不重要。

在種族問題上,哈里格聲稱“菲爾沒有這些擔憂。” 這一切都是毫無意義的。 認為老虎曾經並且很可能是高爾夫界最受歡迎的球員,由於他的受歡迎程度和不斷擴大的影響力,他進入這項運動使其他所有人都變得豐富起來,但我們仍在討論膚色,就好像它是因素一樣? 據稱,泰格“偶爾聽到畫廊裡的人發表貶義言論,更不用說寫信人和社交媒體海報了。” 哦,來吧! 如果畫廊裡有關於種族的“貶損評論”,那是什麼? 至於寫信人和社交媒體,很難想像老虎會在其中花費大量時間。 否則的話就是侮辱他作為球員的天才。 偉大需要無盡的努力。 在這一點上,幾乎沒有什麼不喜歡的謠言,也沒有什麼感興趣的報導。

吉姆·南茨(Jim Nantz)是現代職業高爾夫解說員的巨人,他對競爭對手之間所謂的不喜歡的分析是這樣的:“我可以證實,在鏡頭外,他(菲爾)說了完全相同的事情。 我和他談過無數次了。 他對老虎非常尊重。 完全感覺[伍茲]幫助他發了財。 他是第一個真正說出這句話的人。” 南茨是否也隱藏了一些東西,或者為他自己最終的回憶錄保留了一些東西? 這並不是出於陰謀的目的,而是出於對哈里格這本書的期待。 人們期待的是兩人之間嚴重不喜歡的軼事,但你的評論家能找到的最好的消息發生在三屆巡迴賽冠軍里奇·比姆贏得 3 年 PGA 錦標賽之後。 比姆以一桿優勢擊敗了伍茲,而伍茲則在更衣室裡。 當比姆獲勝時,伍茲說:“那是里奇·比姆一號,菲爾·米克爾森零號!” 得到它? 好吧,對於錯過與 Beem 的季后賽,這是一個奇怪的反應,但這並不是什麼大新聞?

說 Beem 系列可以證明老虎長期以來需要像邁克爾·喬丹那樣樹敵,這並不是什麼洞察力。 有競爭力的人就是這麼做的。 哇,伍茲很有競爭力。 在不知道 ACL 對運動員意味著什麼的情況下,哈里格引用了伍茲的話:“我基本上從 07 年 2008 月開始就沒有 ACL 參加比賽,所以我已經習慣了。” 對於那些不知道或不記得的人來說,伍茲在 XNUMX 年美國公開賽上贏得了一條斷腿。 一個有競爭力的人想必會說很多話。 令人驚奇的是,書中沒有更多關於 Rich Beem 品種的內容。

從高爾夫角度來看,最有趣的是為什麼伍茲和米克爾森在萊德杯上並不是一對糟糕的搭檔。 這似乎歸結為高爾夫球。 根據專業的不同,他們根據風格喜歡不同的種類。 故事不大,但很有趣。

從寫作的角度來看,最有趣的也許是糟糕的編輯。 這是聖馬丁出版社,一家姓名出版商。 這是一本備受矚目的書; 受到廣泛關注的 “體育畫報”是, “華爾街日報”,當然還有所有高爾夫雜誌。 儘管如此,人們還是讀到了第 32 頁。 XNUMX “沒過多久,菲爾就開始積累陳詞濫調,贏得獎杯,並為自己贏得了聲譽。” 兩頁後,你的評論家讀到:“沒過多久,菲爾就開始積累陳詞濫調,贏得獎杯,並為自己贏得了聲譽。”

任何書中的重複都不是壞事,但這裡的重複似乎是上面提到的那種。 讀者將至少兩次被提醒,尼克·佛度 (Nick Faldo) 在 6 年克服 1999 桿落後的情況贏得美國大師賽,而老虎在 15 年美國公開賽上以 2000 桿的優勢擊敗了 13 年創造的 1862 桿的紀錄。這一切都有點悲傷。 儘管售出的書籍比以往任何時候都多,但花在每本書上的時間似乎仍在減少。

為了清楚地說明您正在閱讀的內容,這篇評論不是針對高爾夫球手的。 這是一篇由對體育非常感興趣的人寫的,然後被體育方面的天才所著迷的人寫的。 似乎沒有太多關於個人的主題,但有很多關於各種錦標賽的內容。 由真正的高爾夫球迷來進行這篇評論會很有趣,看看對八卦的批評或冷淡反應是否會轉化為那些更了解的人。

這裡的結論性猜測是,高爾夫球手會真正喜歡這本書,因為它的核心是關於高爾夫的,而且可能更多的是關於高爾夫而不是競爭。 關於這場競爭,球迷們已經知道的不多了。 這可能就足夠了。 我們不要忘記,這些拍攝對像從年輕時起就再次成為明星。 他們仍然是明星,真是太了不起了。 就這樣,更多的重複。

資料來源:https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/06/22/book-review-bob-harigs-tiger–phil/