拜登政府就墮胎禁令起訴愛達荷州

背線

司法部 起訴 愛達荷州週二對該州禁止墮胎的“觸發法”提出異議，認為它違反了聯邦法律，這是聯邦政府對州級墮胎禁令提出的第一個法律挑戰，該禁令在最高法院推翻羅伊訴韋德案後生效——儘管更多可以跟隨。

關鍵事實

這起在愛達荷州聯邦地方法院提起的訴訟稱，該州幾乎完全禁止墮胎違反了《緊急醫療和勞工法》（EMTALA），該法案要求參與醫療補助計劃的醫院向需要的人提供緊急醫療服務。

愛達荷州的墮胎禁令定於 25 月 XNUMX 日生效，允許在“有必要防止孕婦死亡”的情況下進行墮胎——並且不排除其他危及孕婦健康的醫療緊急情況——但即使在這些情況下，國家仍然可以逮捕實施墮胎的醫生，讓他們在審判中為自己辯護。

這意味著法律將“阻止醫生進行墮胎”，即使在醫學上必要時，或者如果不進行，患者可能會死亡，美國司法部稱，他們認為 EMTALA 應該優先於州法律，並允許在認為有必要時進行墮胎。

DOJ 的訴訟要求法院“在與 EMTALA 衝突的範圍內”阻止該法律，這意味著如果政府成功，在醫療緊急情況下可以更好地允許墮胎，但在其他情況下仍可以禁止墮胎。

這起訴訟是在拜登政府之前發布的 指導 根據 EMTALA，即使在州法律禁止的情況下，醫療機構也會指導他們在醫學上必要時進行墮胎。

愛達荷州總檢察長勞倫斯·瓦斯登的辦公室尚未回應置評請求。

重要報價

訴訟稱：“到達急診室的孕婦在遇到危及生命或健康的情況時，有權獲得聯邦法律確保的穩定急診護理。”

切線

除了拜登政府的訴訟外，墮胎提供者還 問 愛達荷州最高法院取消該州的墮胎禁令。 一個 聽力 在這種情況下定於 3 月 XNUMX 日，其他一些州也有墮胎禁令 暫時封鎖 在法庭上回應類似的訴訟。 德州也是 起訴 拜登政府關於其指導醫療機構遵守 EMTALA 的指導意見，而這一法律挑戰仍然懸而未決。

關鍵背景

愛達荷州的訴訟是美國政府更廣泛努力的一部分 拜登政府 以削弱最高法院推翻羅訴韋德案的影響以及隨之而來的州級禁令浪潮。 政府此前已 信號 它可以對州的墮胎禁令採取法律行動——無論是通過 EMTALA 還是在州禁止美國食品和藥物管理局批准的墮胎藥的情況下——但在周二的行動之前尚未提起任何訴訟。 “司法部將使用我們掌握的一切工具來保護生殖自由，”司法部長梅里克·加蘭 說過 法院判決後。 對愛達荷州墮胎法阻止醫療必要護理的擔憂來了 中 報告 儘管存在醫療風險，許多醫生仍推遲或拒絕提供墮胎，即使在流產或異位妊娠等情況下也是如此。 國家墮胎禁令對醫療緊急情況的例外已經 批評 由於過於模糊和令人困惑——讓醫生不確定在什麼時候墮胎是合法的——如果醫護人員違反法律，他們將面臨刑事指控，在大多數情況下，這使得墮胎成為一種 重罪.

延伸閱讀

HHS 表示，醫院需要在緊急情況下提供墮胎服務——即使在非法的州也是如此 （福布斯）

得克薩斯州起訴拜登政府要求在醫療緊急情況下進行墮胎 （福布斯）

肯塔基州墮胎禁令重新生效——這就是州訴訟現在的立場 （福布斯）

這個故事是中斷的，將被更新。