貝特米德勒推文“嘗試母乳喂養，它是免費的”，在嬰兒配方奶粉短缺的情況下，這是反應

在美國應對嬰兒配方奶粉短缺問題之際，演員兼作家貝蒂·米德勒 (Bette Midler) 發布了一條推文，在推特上引發了一陣瘋狂的餵養熱潮。 週四，米勒在推特上寫道：“嘗試母乳喂養！ 它是免費的，並且可以按需提供”，《蝙蝠俠》主持人斯蒂芬妮·魯爾 (Stephanie Ruhle) 在推特上回應神聖的寡頭壟斷。 的11th小時 和高級業務分析師 NBC新聞:

米勒的推文在推特圈上當然不會被忽視，並得到了相當大的回應，有數千條回复。 引起關注的一個潛在原因是，米德勒因演唱《玫瑰》和《翼下的風》以及在《翼下的風》等電影中的表演而聞名。 無情的人 和 海灘 倡導 LGBTQ+ 權利。 當名人發布任何推文時，即使是關於放屁或藝術或兩者兼而有之，很少會沒有反應。

但另一個原因可能是米德勒推文的具體措辭，以及她在推文中引用魯勒推文的事實，其中寫道：“嬰兒配方奶粉短缺揭示了一個驚人的秘密寡頭壟斷： – 3 家美國公司控制著 90% 以上的市場 – 嚴格的限制性法規（得益於巨額美元遊說）禁止外國配方奶粉。 說出另一個這樣的行業/部門/產品。” 魯爾的推文似乎指出，該行業缺乏競爭是當前短缺背後的“公式”。 畢竟，更少的製造商可能意味著更少的產品選擇以及更高的價格、更低的質量和更脆弱的供應鏈。 這意味著單一事件，例如一家嬰兒配方奶粉工廠被關閉 正如我所涵蓋的 Forbe18 月 XNUMX 日，可能會震動整個行業並極大地導致整體短缺。 由此造成的短缺使許多父母和看護者別無選擇， 正如醫學博士 Nina Shapiro 最近指出的 福布斯。 您不能簡單地將一些熱狗、意大利麵條和羽衣甘藍放入攪拌機中，然後復制標準嬰兒配方奶粉中的不同營養成分。

那麼嘗試母乳喂養（或用三個“e”進行母乳喂養）確實是解決嬰兒配方奶粉短缺問題的答案嗎？ 嗯，引用 2009 年的電影片名，這很複雜。 一方面，主要衛生組織確實一直在努力鼓勵更多的人母乳喂養。 正如美國疾病控制與預防中心 (CDC) 網站所述美國兒科學會建議“嬰兒在前 6 個月內應純母乳喂養，並在 1 歲或更長時間內繼續母乳喂養並添加適當的輔食。” 世界衛生組織 (WHO) 也有類似的建議，但有一點不同：“持續母乳喂養並輔以適當的補充食品直至 2 歲或更長。”

研究表明，母乳在很多方面都優於嬰兒配方奶粉。 嬰兒對母乳的吸收比配方奶更好。 母乳中的營養成分，例如不同類型的碳水化合物、蛋白質和脂肪，可以促進大腦和神經系統的更好發育以及更好的視力。 母乳可以含有嬰兒配方奶粉所沒有的天然免疫保護劑，例如抗體，從而可以減少越來越嚴重的感染。 事實上，母乳喂養的好處似乎遠遠超出了生命的前六個月。 母乳喂養的嬰兒患嬰兒猝死綜合症 (SIDS)、哮喘、過敏性疾病、消化問題、白血病、糖尿病和肥胖的風險較低。 事實上，母乳喂養的時間長短和對各種疾病和不良健康結果的保護程度似乎存在相關性。 這種關聯無疑不會永遠持續下去，因為母乳喂養的孩子超過一定年齡（例如進入青少年時期）可能會有點不尋常。

Bonny L. Whalen 醫學博士、達特茅斯蓋澤爾醫學院普通新生兒保育室醫療主任兼兒科助理教授在達特茅斯健康中心的以下視頻中總結了母乳喂養的一些主要好處：

話雖如此，一般來說，最好避免將“乳房”一詞與“按需提供”一詞配對。 乳房不是拿鐵咖啡機或流媒體。 您不能簡單地在需要時打開它們。 人們不僅僅有 BOD、按需母乳或 BMOD。 例如，以下對 Midler 推文的回應強調，並非每個人都能產生足夠的母乳：

可以這麼說，當您有男性護理人員時，缺乏母乳尤其是一個問題。 正如一些推特用戶強調的那樣，嬰兒的主要照顧者也可以是男性。 讓男性母乳喂養可能是一個很大的挑戰。

其他人，例如作家艾莉森·弗洛伊德，指出了乳腺炎的問題：

乳腺炎是通常由感染引起的乳腺組織炎症。 它會使部分乳房發紅、腫脹和發炎，這三個詞與母乳喂養不太相稱。

還有人質疑“母乳喂養是免費”的說法。 任何在 Facebook 上免費發帖的人都應該知道，生活中沒有什麼是免費的。 天下沒有免費的午餐，即使你還是個嬰兒。 除非你以某種方式用德洛寧（或特斯拉）建造了一台時間機器，否則母乳喂養確實需要時間。 例如，音樂作家 Caryn Rose 的回應如下：

米德勒似乎注意到了她的推文得到了很多回應，她隨後發推文稱，“人們因為之前的推文而蜂擁而至”，並提供了進一步的澄清：

在這條後續推文中，米德勒強調，“如果你不能母乳喂養，這並不羞恥，但如果你可以母乳喂養並且以某種方式確信你自己的母乳不如‘科學研究產品’那麼好，那就又是另一回事了。” 她補充說，“壟斷新聞對我來說就是新聞，不過，這不是謊言”，並以#WETNURSES 標籤作為結束語。

好吧，在這種情況下，奶媽大概不是指遭遇暴雨的護士。 從歷史上看，奶媽指的是給別人孩子餵奶的人。 身邊有人可以做你做不到的事情，這總是很好的。 然而，這個標籤也不太受歡迎，因為很多人可能沒有資源找到或僱用這樣的奶媽。 此外，蓋爾·喬吉塔羅姆 (Gayle Choojitarom) 等人還引用了威斯康星大學麥迪遜分校副教授布麗吉特·菲爾德 (Brigitte Fielder) 博士的一條推文，她描述了美國黑人奴隸被要求母乳喂養主人孩子的歷史：

所有這些推特交流都表明嬰兒配方奶粉短缺是多麼複雜，並且沒有一個看似簡單的配方可以解決這個問題。 整個嬰兒配方奶粉行業的興起源於一種真正的需求：提供一種可行的母乳喂養替代方案。 正如涉及金錢的情況一樣，該行業的發展方式可能無法最好地滿足父母和孩子的需求。 與此同時，嬰兒配方奶粉不應該是克服許多不同人群繼續面臨的許多現有母乳喂養挑戰的唯一可用方法。 您不能假設每個人都有相同的情況並訪問相同的資源。 你也不能假設社會會保持不變，過去可能有效的“公式”將來也會有效。 告訴人們不要上班或尋求幫助並不是一個可行的解決方案，除非緊隨其後的是“別擔心，我會支付一切費用。”