颶風信息和公共解釋必鬚髮展的 5 種方式

有時我會寫一些故意引發對話的文章。 這是那些時刻之一。 目的不是批評任何個人或組織。 人們正在受傷並試圖恢復。 此外，國家颶風中心和國家氣象局的同事在他們的工作中是業內最好的。 他們也不是唯一提供有關颶風信息的人。 在此，我對多年來一直在我腦海中但最近因伊恩颶風的破壞而變得更加尖銳的四件事發表了意見。 以下是颶風信息傳遞和公共解釋必鬚髮展的 5 種方式。

我們需要仔細看看錐體

就像我一樣 寫道： 以前在 福布斯, 颶風伊恩登陸的地區是 時刻 從上週五到下週登陸，都處於“不確定性錐體”中。 美國國家海洋和大氣管理局 網站 提醒我們不確定性圓錐，“代表熱帶氣旋中心的可能軌跡，由一組圓圈（未顯示）沿著預測軌跡（在 12、24、36 “ 我相信，無論我和多少同事分享這個技術術語，它都不會引起大部分人的共鳴。

一個2022 研究 ，在 美國氣象學會通報，發現人們在“錐體”的幾個方面掙扎。 作者還建議重新考慮如何以圖形方式傳達不確定性、風暴規模和受到一系列災害威脅的區域。 2021 年 研究 發表在心理學文獻中的質疑“錐體”是否應該繼續作為一種工具。 “錐體”是一個匯總統計量，但研究作者指出，它可能導致稱為“包含啟發式。” 他們正確地指出，由於公眾將事物分類，因此“錐體”可以產生一種感覺，即您有風險或沒有風險。

這些年來，我詢問過很多人，大多數人都驚訝地發現，風暴中心有 60% 到 70% 的可能性位於“錐體”內的任何地方。 看到中心的線或點（呈現或推斷）更容易理解。 但事實並非如此。 許多氣象災害需要一種概率方法（“錐體”或“降雨概率”），而這些方法通常不適合公共心智模型。 人們只是想知道，“我的後院會下雨嗎？” 或“颶風會來找我嗎？” 例如，我在一個飛鏢靶上扔了三支飛鏢，其中兩支非常接近中心，一支擊中靶心，它們都是很好的投擲。 將這個類比用於天氣，很多人可能會說靶心之外的兩個是糟糕的“預測”。 他們不是。

如果我們知道這裡存在不匹配，為什麼我們還要繼續做同樣的事情？ 在最近的一次 插曲 of 天氣頻道的天氣極客 播客，Mike Seidel 指出他們不再將中心線或中心“H”放在他們的錐體上。 我越來越認為這是一個好主意，至少超過 3 到 5 天。 天氣頻道的天氣演示總監是 邁克·切斯特菲爾德. 他最近在推特上寫道：“預測是正確的……聽到許多人認為它不是正確的……這也意味著氣象界用來傳達此類預測的工具不起作用。” 我們不能繼續向公眾高談技術術語，希望對概率的理解能突然頓悟。 這麼多年過去了，人們仍然不明白“下雨的百分比”。

我們需要重新啟動“颶風覆蓋和消息傳遞”操作系統。 有沒有不同的方式來解釋錐體？ 是否有不同的方式來傳達錐體旨在傳達的信息？

走出舒適區

我說“走出舒適區”是什麼意思？ 許多人看著錐體並就他們的潛在幸福感做出決定。 媒體和其他機構也年復一年地採用相同的劇本。 實際上還有更多信息可以傳達給公眾。 例如，國家颶風中心 (NHC) 的討論內容豐富，但只有像我這樣關注氣象的人可能會閱讀它們。 在登陸前幾天，NHC 的討論非常明確，伊恩的軌跡比平時更加不確定。

必須明確共享這種細微的消息傳遞。 使用錐形是因為我們知道有可能突然轉彎或軌道偏移。 這就是這種不確定性的表現方式。 因此，錐體中的任何人都應該準備採取行動，任何人都不應從錐體的一個部分撤離到錐體的另一部分。 但是，信使也必須說出這些事情並清楚地表達不確定性，而不僅僅是在屏幕上打一個圓錐或一條推文。

氣象頻道的颶風專家 Rick Knabb 博士也在上面的推文中指出了另一個舒適區問題。 還有其他產品可供公眾使用，但許多網點不共享它們。 公眾也可能不熟悉它們。 Knabb 說：“……許多人忘記了多年前幫助我們建立的社會科學家 @NHC_大西洋 風暴潮預警和洪水地圖，由應急管理人員提供。 現在的問題是讓每個人都使用它們。” 除了錐體、模型運行、現場拍攝和 Saffir-Simpson 量表之外，還有更多的颶風信息。

Saffir-Simpson 量表——好還是壞？

說到這，肯定會有人討論這個方法的適當性或有效性。 薩菲爾-辛普森量表. 我個人對所有關於颶風伊恩“幾乎是 5 級風暴”的討論感到沮喪。 這有什麼區別？ 強大的 4 類 Ian 將產生與低端 5 類 Ian 相同的影響。 此外，該規模並未明確傳達登陸颶風的一些最危險的方面——浪湧、降雨和龍捲風。 Saffir-Simpson 量表不會很快消失，但每次颶風災難後都會出現這種對話。 國家氣象局當然正在轉向基於影響的消息傳遞，但公眾的慣性被鎖定在颶風類別上。 什麼會成為改變這種情況的催化劑？

比較的危險

我一直在談論常態偏見——“我在之前的風暴中倖存下來，我將在這次風暴中倖存下來。” 我曾經努力說服我自己的父親相信這一點。 常態偏差不會讓您為伊恩颶風等異常事件做好準備。 在伊恩期間，我看到了很多與颶風查理（2004 年）的比較。 那是一個可怕的比較。 唯一的相似之處是登陸位置和類別。 正如高級天氣頻道氣象學家斯圖奧斯特羅在下面發推文所說，颶風伊恩是一場更大的風暴。 更大的足跡意味著風、雨、風暴潮和龍捲風帶來的截然不同且更具災難性的影響。 每場風暴都會有所不同，因此對每場風暴做出適當的反應很重要。

做好最壞的準備是可以的，但它不會發生

我們社會面臨的一大挑戰是，人們常常對撤離或準備應對天氣災害的前景感到不便。 我得到它。 我並不特別關心每個月支付汽車或房主的保險，但這是必要的風險緩解。 我希望永遠不需要任何一個。 肯定有關於如果發布評估何時採取行動或不發布評估該怎麼辦的後 Ian 討論。 我專注於颶風信息的部分目標是讓人們能夠正確地使用信息，甚至出於謹慎考慮做出自己的決定。 我個人的天氣決策樹是過度規避風險。 在雷聲的第一聲隆隆聲中，我正在離開高爾夫球場。 同樣，如果兩天后我的城鎮在錐形範圍內，我可能會收拾家人離開。

然而，我並沒有傲慢或天真地相信我的決策過程適用於每個人（或應該）。 一些社區沒有經濟手段或資源來“起身離開”。 不成比例的脆弱性和缺乏“反彈”的能力是極端天氣事件的真正問題。 政府機構和機構將需要擴大他們的工具包，而不是“走出去”。 他們還需要問：“他們能把它拿出來嗎？” 無論哪種方式，我們都必須接受麻煩，即使風暴最終會去其他地方。