Roe V. Wade 被推翻 100 天：11 大後果

背線

週日標誌著最高法院在 Dobbs v. Jackson Women's Health Organization 案中作出裁決 100 天 推翻羅訴韋德案 並發現不再有聯邦憲法賦予墮胎的權利，引發了全國范圍內的墮胎禁令浪潮，這些禁令影響了醫療保健並引發了新的法律鬥爭，同時在中期選舉前為選民注入了活力。

關鍵事實

國家墮胎禁令： 全面禁止墮胎 定罪 在幾乎所有情況下執行該程序是 現在到位 在 13 個州，喬治亞州在懷孕六週時禁止該程序（另外六個州的禁令在法庭上被阻止）。

墮胎診所關閉： 州級墮胎禁令的擴散迫使這些州的墮胎診所 完成交易 or 搬遷 到對墮胎權更友好的國家——離開像 密西西比州, 路易斯安那州 和 西弗吉尼亞 沒有任何墮胎診所，即使他們的禁令被阻止——與古特馬赫研究所 報告 43 月，僅在多布斯裁決後的第一個月，11 個州的 XNUMX 家診所就停止了墮胎手術。

其他州不堪重負： 可以墮胎的國家——其中許多已採取措施 保護 墮胎權和 盾 法律後果的提供者——擠滿了州外居民，伊利諾伊州的診所在 XNUMX 月份報告說他們有三週的時間 等待時間 和 86％的患者 來自外州。

有風險的醫療緊急情況： 醫生有 批評 墮胎禁令過於模糊，因為他們在醫療緊急情況下何時允許或不允許進行墮胎，因為如果違反法律，他們可能面臨重罪指控，導致醫院不得不 改變 他們的程序和關於孕婦的廣泛報導要么 否認 醫學上必要的墮胎或有 哪 延遲 因為反墮胎立法。

州法院之戰： 墮胎提供者和倡導者對墮胎禁令提出質疑 州法院，辯稱他們違反了州憲法規定的公民權利，生殖權利中心國家政策主任伊麗莎白史密斯描述為 福布斯 作為該組織用來恢復訪問權限的“非常重要的工具”，並且已經導致至少在 10 多個州暫時禁止禁令（儘管有些州已經恢復生效）。

拜登政府通過行政命令： 雖然它不能阻止各州禁止墮胎，但拜登政府發布了兩個 行政命令 關於墮胎權，給予 指導 指導醫療機構在醫療緊急情況下進行墮胎， 允許 退伍軍人事務部不顧州法律實施墮胎並成功 受限 愛達荷州在法庭上的墮胎禁令。

國會試圖保護和禁止墮胎： 國會民主黨人試圖在 XNUMX 月份通過立法，以支持墮胎權利並保護跨越州界的人。 通過 房子但 失敗 在參議院，而參議員林賽格雷厄姆（RS.C.） 介紹 一項將在 15 週後禁止墮胎的法案，暗示如果共和黨人重新奪回國會，他們可能會採取行動通過聯邦限制——儘管許多共和黨參議員並沒有表示他們會支持該法案。

中期反彈： 堪薩斯州選民以壓倒性多數阻止了一項 選票措施 八月，這將為該州禁止墮胎鋪平道路，並為民主黨在紐約州的勝利鋪平了道路 特別選舉 建議支持墮胎權利的選民參加了民意調查——而且女性人數激增 登記投票 最近幾個月，民主黨戰略家認為，隨著選民試圖維護生殖權利，最高法院的裁決將在 XNUMX 月支持該黨。

政客回溯： 公眾對墮胎權的支持激增，引起了一些共和黨 候選人 此前曾直言不諱反對墮胎的人 往回走 他們的言論或淡化了這個問題，而通過了新的墮胎禁令的州立法機構迄今為止無法通過反墮胎活動家所支持的排除強姦和亂倫例外的限制。

墮胎以外的醫療保健影響： 墮胎禁令影響了生殖保健以外的醫療保健，使某些州的美國人無法獲得 治療 對於類風濕性關節炎等疾病， 狼瘡 乃至 癌症 因為這些藥物可用於誘發流產——因此受到高度限制。

公司回應禁令： 數十個 公司 已宣布與墮胎護理和製藥公司禮來 (Eli Lilly) 相關的福利 說過 他們會考慮將印第安納州的墮胎禁令移出 福布斯/佐格比 英寸 XNUMX 月底進行的一項調查發現，五分之一的美國製造業 CEO 根據州墮胎法改變了他們的選址策略。

重要報價

過去 100 天表明，人們將“停止將 [墮胎] 視為僅與某些社區相關的問題，或 [僅] 活動家真正關心的問題，”瑪雅·魯珀特 (Maya Rupert)，首席政府和對外關係官生殖權利中心告訴 福布斯. “這是一個涉及全國各個政治領域的人的問題。”

大數字

65%。 這是不贊成最高法院推翻凱撒家族基金會羅訴韋德案的美國成年人的比例 英寸 25月發布發現。 只有 XNUMX% 的人希望他們的州 禁止墮胎——包括在禁止該程序的州中只有 32% 的人——而 61% 的人希望州法律能夠保證訪問。

需要注意什麼

更多的州立法機構將在 2023 年開會，並可能通過額外的禁令或新的限制，例如針對人們在州外進行墮胎的能力的限制。 未來的墮胎權將在很大程度上取決於 中期選舉，這將影響各州是否能夠頒布墮胎禁令或實施保護墮胎權利的政策。 民主黨人還必須保持他們在國會的多數席位——並且讓大多數參議員願意廢除阻撓議案——才能通過將墮胎權編入法律的立法，而共和黨人如果重新掌權，則可以嘗試制定國家限制。 與此同時，美國婦產科學院的醫生兼股權轉型負責人 Jen Villavicencio 告訴 福布斯 隨著醫生越來越習慣於使用新法律，墮胎禁令的危害“不會隨著時間的推移而消退”，因為“隨著強制懷孕現在繼續存在”——即使有危及生命的並發症——“我們將看到更多的人死亡。 ” 研究表明，墮胎禁令會增加孕產婦死亡率， 研究 科羅拉多大學博爾德分校 24 月發布的一項研究發現，全國禁令將使孕產婦死亡率增加 XNUMX%。

切線

到目前為止，過去 100 天內的墮胎禁令並沒有達到一些反墮胎倡導者所希望的程度，因為意識到墮胎權的政治支持的立法者已經迴避頒布新的禁令，以消除強奸的例外情況或亂倫，甚至更極端。 這是否會繼續存在，或者立法者現在是否會走得更遠，仍然未知。 一些反墮胎倡導者和立法者已經表示他們想要更嚴厲的懲罰， 立法 由反墮胎組織國家生命權發布的建議，即使是提供墮胎信息的記者也可能是， 德州 立法者致函企業，建議他們將因支持墮胎的權利政策和 “華盛頓郵報” 報告 一些州立法者已經權衡了禁止出於墮胎而出國旅行的計劃。 現在說立法者是否會嘗試制定這些政策還為時過早——如果他們這樣做了，他們很可能會捲入訴訟。

關鍵背景

最高法院 朝天 Roe v. Wade 於 24 月 15 日在共和黨人尋求讓多數保守派法院重新考慮該問題之後於 6 月 3 日舉行。 該裁決是在對密西西比州為期 5 週的墮胎禁令提出質疑的案件中作出的，但該州要求 4-1973 保守派法院走得更遠，完全推翻其在羅伊案中的先例，該先例此前保證了聯邦的墮胎權。 在法院的 XNUMX-XNUMX 多數意見中，法官塞繆爾·阿利托宣布 XNUMX 年羅伊的裁決“嚴重錯誤”，並認為憲法不保障墮胎權，因為它沒有在文件中明確說明或“深深植根於這個國家的歷史和傳統”。 該命令，立即 出發 一波禁止墮胎的“觸發禁令”，也推翻了法院在 計劃生育訴凱西，這是基於 Roe 並在 1992 年發現的，各州不能製定對墮胎者造成“過度負擔”的墮胎限制。

延伸閱讀

Roe V. Wade 被推翻：最高法院推翻具有里程碑意義的墮胎決定，讓各州禁止墮胎 （福布斯）

隨著另外 3 項墮胎觸發禁令生效，這裡是法律正在執行的地方 - 以及它們被阻止的地方 （福布斯）

印第安納州的墮胎禁令在法庭上被阻止——這就是現在州訴訟的立場 （福布斯）