以太坊名稱服務開發人員發現了 Vitalik 費用提案中的挑戰

以太坊名稱服務(ENS) 首席開發人員尼克·約翰遜 說過 在實施 Vitalik Buterin 的新費用結構之前,該協議必須進行一些更改。

第一點引起了對名稱類型以及這將對費用結構產生多大影響的擔憂。 約翰遜強調,名稱可以是人名、品牌名稱和通用術語。

據他介紹,大多數使用基於市場的定價的建議都集中在通用術語上,但這不太可能適用於其他名稱,如人名和品牌名稱。

例如,雖然一個通用術語最終會得到一個可以很好地使用它的人是有益的,但這可能不適用於人名和品牌名稱。

他認為,品牌不應該因為他們的努力而努力保持一個受歡迎的名字。

約翰遜繼續說,在命名系統中還需要考慮外部因素,這可能會使持有姓名的人支付更多費用沒有吸引力。 如果他們失去了名字,用戶將承擔大部分費用。

Harberger 註冊商

ENS 開發人員還討論了一個他稱之為 Harberger Registrars 的想法,這將允許 ENS 在一組不同的規則下發布 1 個字符和 2 個字符的名稱。

使用該系統,將根據 Harberger 稅收計劃支付角色名稱的費用。

雖然原始所有者將根據名稱附加的價值支付租金,但即使父域被轉移,購買該名稱子域的人仍將保留其所有權。

子域

另一位 ENS 開發人員 Jeff Lau 承認,考慮到三個字母名稱售罄的速度,這些域名可能太便宜了。

Lau 繼續說,Buterin 的提議更多地集中在 ENS DAO 的擁塞和資金問題上,而沒有考慮到可訪問性。

她繼續說,子域可以幫助解決“Vitalik 的預測,即不再有任何有意義的 .eth 名稱可供註冊”,同時也帶來了更多的可訪問性。

Lau 總結道,“ENS 定價總是被設計為改變的,因為我們*知道*我們可能不會第一次就正確,而且事情可能需要改變。”

Buterin 認為 ENS 域名很便宜。

布特林有 爭論 ENS 以低價出售了大多數域名,讓搶注者獲得了該域名的大部分珍貴名稱。

他繼續說,廉價的定價並沒有為 ENS DAO 賺到足夠的錢。

為了解決這個問題,Buterin 建議 更好的定價安排,將市場需求水平與域名費用聯繫起來,並提供有時限的所有權保證。

資料來源:https://cryptoslate.com/ethereum-name-service-developer-identifies-challenges-in-vitaliks-fee-proposal/