想起訴一個騙了你的加密貨幣項目嗎？ 那將是1萬美元，謝謝。 幸運的是，對於那些面臨著將價值相當於一艘小遊艇的錢花在律師費上以獲得加密司法機會的艱鉅前景的人來說，有一些選擇。
在實踐中，國際區塊鏈的大多數受害者 詐騙 發現自己收回錢財的希望渺茫。 根據加密法專家 Jason Corbett 的說法，在區塊鏈領域追回 10 萬至 20 萬美元的普通法庭案件很容易花費 600,000 萬至 1 萬美元，平均時間為 2.5 年。
但是有一系列更便宜和更好的選擇來獲得成功的結果——如果你學會瞭如何使用這個系統。 合法的投資基金可以為你的案件提供部分判決的資金——有點像風險投資公司的訴訟。
“絕大多數訴訟——高達 95%——在上法庭之前都是私下解決的，”Corbett 說。
常見的區塊鏈糾紛
作為國際區塊鏈專業精品律師事務所 Silk Legal 的管理合夥人，Corbett 擁有六年的加密法律經驗。 Corbett 在與 Magazine 談論他的新加密訴訟融資項目 Nemesis 時指出，由於熊市，許多項目都橫盤整理，“過去幾個月交易出錯、合同違約和不良行為者導致的糾紛明顯增加”。
涉及區塊鏈的常見糾紛有多種，從資金濫用到智能合約失敗，如下所列。
濫用投資收益 他解釋說，當“籌款收益流向創始人的蘭博斯和別墅”而不是合法的商業需求時，就會發生這種情況。 雖然偶爾的船派對網絡或團隊建設活動可能是合理的，但薪酬方案是投資資本可以流向創始人的主要允許途徑——甚至股息也只能從利潤中支付，而不是從新的投資中支付。
出售欺詐性加密貨幣 當基於虛假聲明將代幣出售給投資者時，就會發生這種情況。 使用自動做市商協議發現了一個可能的（儘管未經法庭測試）示例 須藤稀有，它突然關閉並隨著投資者的錢消失了。 根據 Corbett 的說法，此類案件很容易越過門檻進入犯罪領域。 然而，他承認，除非可靠地識別出詐騙者，否則追捕罪犯可能非常困難。
非法證券發行。 失敗代幣的投資者試圖追回資金的一種方法是聲稱 證券欺詐，證明該發行首先是非法的，例如偽裝成實用代幣銷售的未註冊證券發行。 “目前有幾起針對美國項目的集體訴訟”，例如針對 Bitconnect 和 索拉納. Corbett 解釋說，此類索賠屬於證券法，屬於民事索賠，而不是 SEC 等機構將 Ripple 等項目歸類為證券所提出的索賠。
難以起訴的組織。 另一個可能存在合法雷區的領域是 的DAO，通常“沒有在任何地方註冊，沒有任何法律人格，個人只是代表他們工作”。 Corbett 警告說，這種安排很容易使毫無戒心的 DAO 工作人員承擔替代責任，因為他們認為他們所代表的實體可能實際上並不存在。
甚至 智能合約糾紛 可以通向法庭。 “如果兩方同意根據智能合約的某個觸發因素採取行動，但它以某種方式出現故障，這可能會給編碼人員或智能合約審計公司帶來很多責任，”Corbett 說。 在這種情況下，審計公司的保險政策變得至關重要。
當涉及到 侵犯知識產權，很容易想像在未經許可的情況下鑄造和出售受版權保護的圖像的 NFT。 然而，即使代碼也可以受到版權或專利的保護，在這種情況下，實施其他項目的代碼——甚至分叉某些代幣——可能會導致嚴重的索賠。 （開源軟件顯然不是這種情況，這就是為什麼 Uniswap 的代碼經常被分叉的原因。）
成本高
專注於區塊鏈的迪拜律師 Irena Heaver 解釋說，雖然受害方負責資助民事訴訟，但刑事案件由國家追究。 由於刑事案件涉及刑事事項，而不僅僅是侵權或“錯誤”，例如違約，可能導致入獄而不是金錢判決，因此在證據方面的標準要高得多。
理想情況下，只有在消除所有合理懷疑後才能進行刑事定罪，而民事判決可以在概率平衡的情況下做出，這意味著一方有過錯的可能性更大。 決定是否追究刑事案件的也是國家，而不是受害者——當被指控的竊賊遠在海外時，這種情況很少發生。
如果國家不打算資助它，而你又不能在法庭案件的不確定結果上丟掉七位數，你能做什麼？
涉及仲裁或調解的替代性爭議解決方案比正式的法庭訴訟程序更便宜。 Heaver 解釋說，雖然仲裁通常是一個具有約束力的過程，可以被視為“輕法院”，但調解是一種成本較低的私人過程，第三方積極幫助各方達成相互理解和協議。 “我總是建議調解，”她說，並解釋說她已經調解了數十起加密糾紛，雙方都達成了令人滿意的結論。
當案件進入法庭時，Heaver 強調“法官需要了解正在發生的事情”，當涉及涉及新奇的猴子-DeFi 衍生加密元鏈實用代幣的複雜問題時，這遠非不言自明。
這意味著“法官依賴專家證詞，我們都知道這個領域的假專家。” 這些專家是由當事人自己挑选和付費的，海弗感嘆“只要花上合適的錢，就能找到專家——隨便你”，自然要求對方出錢請自家專家反駁對方.
當有大量潛在的索賠人時，集體訴訟可以將他們合併為一個案件。 這些通常由律師事務所作為創業企業承擔，律師事務所不向索賠人收費，而是同意讓公司分享任何和解或獎金。
在針對億萬富翁的集體訴訟中可以找到一個例子 馬克·庫班，莫斯科維茨律師事務所辯稱，他利用自己的名聲“欺騙了數百萬美國人，將他們的畢生積蓄投資到具有欺騙性的 Voyager 平台併購買 Voyager Earn 計劃賬戶，這些賬戶是未註冊的證券。”
訂閱
區塊鏈中最引人入勝的讀物。 交付一次
一周。
金融界
另一種在不賣雙腎的情況下組建律師大軍的方法是法律融資，也稱為 結算資金 或第三方訴訟融資，當私人投資者向原告提供資金以換取一定比例的法律和解或判決時，就會發生這種情況。 這實際上是對成功訴訟的外部投資，所投資的資金通常用於資助相關訴訟。
“這是關於將具有風險偏好的人與有訴訟但沒有資金的原告配對，”在法律融資行業工作了 15 年的法律風險基金 LegalTech Investor 的管理合夥人比爾蒂利解釋道。 像他這樣的基金平均每處理一個案件就調查 20 起案件，在做出資助決定之前，完整的盡職調查過程成本高達 100,000 美元。 這不僅涉及確定案件有可能成功，還包括確定被告實際上可以支付費用。
“加密案件的最大挑戰是，即使你贏得了案件，你是否能找到並收款——需要花費資源來追踪這筆錢。”
確定可以審理案件的司法管轄區本身也是一個巨大的挑戰。 在他自己的訴訟資助研究中，Tilley 遇到了一個令人困惑的加密神秘趨勢。 “我們已經研究過一些加密案件，其中僅僅確定管轄權就是一場噩夢——他們將在多個國家擁有多個實體，”他回憶道。 加密法不是一個容易破解的行業。
進入剋星
在過去的幾年裡，Corbett 一直在計劃創建一個區塊鏈專業訴訟基金。 他說：“當一切都在上漲的時候，推出這個是沒有意義的，”但現在隨著熊市把越來越失望的投資者帶到世界各地的律師事務所，事情正在尋找加密法。 他的訴訟基金， 剋星， 現在已經上線了。
“訴訟資助行業正在快速發展，並成為少數用例的財務解決方案。 其成熟的部分原因是投資競爭日益激烈，這要求資助者除了提供資金外，還要為案件增加價值。 因此，領域聚焦基金有所增加，”他說。
“與任何投資者一樣，重要的是與原告建立可信賴的關係，並確保他們對案件的期望是合理的，他們的動機是正確的。 擁有在該主題方面具有良好記錄的法律團隊、顧問和專家也很重要。
管轄權起著決定性的作用。 他說：“我們不能對某些國家的人執行判決，所以我們必須把這樣的事情傳遞下去，”他補充說，執行法院命令相對簡單的美國和英國是最大的市場對於區塊鏈法。 “英屬維爾京群島也很有趣，因為許多區塊鏈項目都使用了這些結構，”他指出。 “歐盟、美國、英國和澳大利亞擁有成熟的法律資助行業，”他說，並補充說並非所有司法管轄區都允許案件由第三方資助。
與 Tilley 的公司類似，Corbett 表示，他的 Nemesis 團隊審查案例，以選擇從投資角度來看最有吸引力的案例。 “我們希望獲得投資的倍數或一定比例，”他說，並解釋說大部分潛在結果是由被告董事的保險計劃決定的，而這些計劃往往成為最後的付款人。 “如果對手沒有錢，行動通常會被擱置一旁，”Corbett 總結道。
除了賺大錢，蒂利解釋說，法律資助者“獲得了額外的好處，即幫助一些受委屈的人，否則他們今天無法訴諸司法系統。”
“我們可以通過追究不良行為者的責任來參與解決不良行為者的問題——因此加密貨幣將在 5 或 10 年後變得更大、更強大和更好。
有一個有趣的故事的想法嗎？ 找到我在 [電子郵件保護]或者上 Twitter
讀也
資料來源：https://cointelegraph.com/magazine/2022/10/07/money-back-crypto-litigation