由於美國司法部對加密貨幣的最新評論，Ripple 可能比 SEC 佔上風 ⋆ ZyCrypto

作為 SEC與漣漪 案件延續到新的一年，XRP 的支持者正在尋找 Ripple 對美國證券交易委員會可能擁有的任何優勢，希望它可以增加 Ripple 贏得案件的機會。

在正在進行的案件中，Ripple 是否比美國證券交易委員會領先一步？

幸運的是，XRP 支持者可以看看美國司法部最近發表的聲明，該聲明將兩種加密貨幣代幣歸類為“商品”。 這些聲明激發了社區成員的樂觀情緒，他們認為該聲明是 Ripple 律師在正在進行的案件中的有效參考點。

美國司法部將 CRV 和 MNGO 兩種加密貨幣歸類為商品，這在最近針對 Avraham Eisenberg 的法庭文件中可見一斑。

Avraham Eisenberg 據稱參與了去中心化交易平台 Mango Markets 的黑客攻擊，他於 28 月 XNUMX 日在波多黎各被捕後最近被指控操縱市場。

針對 Eisenberg 提交的文件，據稱他從黑客攻擊中損失了超過 50 萬美元，這些文件是在 SEC 與 Ripple 案目前正在審理的同一法院提交的。

在備案文件中，美國司法部在不同段落中將 CRV 和 MNGO 稱為商品。 這引發了 Ripple 支持者的積極情緒，他們推測如果美國司法部可以將這些其他加密資產歸類為商品，那麼 Ripple 的 XRP 也可能被歸類為商品，而不是證券。

然而，加密貨幣行業的一些知名人士駁斥了這些說法，凸顯了美國司法部處境的不同。

其中一位人物是德爾福實驗室的總法律顧問 Gabriel Shapiro。 Shapiro 解釋說，這兩種加密貨幣的標籤通常都不看好 XRP 或加密貨幣。

“該案件並未將相關代幣定性為證券這一事實在任何方面都不是看漲/積極的，而僅僅是源於訴訟策略——政府在其案件中必須提起訴訟的謂詞問題越少越好。 此外，互換即使不是比證券更嚴重的監管泥潭，也同樣大。” 他在推文中寫道。

同樣，受歡迎的律師約翰·E·迪頓 (John E Deaton) 也反駁了這些觀點，稱檢察官選擇的語言作為辯護工具沒有任何意義 Ripple.

根據他下面的推文； 

“不對。 檢察官只是出於他們自己的起訴原因將代幣稱為商品。 標的資產是商品還是證券並不重要——欺詐才是。 稱其為證券會造成不必要的舉證負擔。”