根據最近的審判文件，前任 Nathaniel Chastain OpenSea 產品經理因涉嫌先行將各種不可替代的代幣發佈到交易所的重要職位而被指控犯有欺詐行為，他正在上訴中加大三項新的努力。 除了尋求罷免他的前公司 OpenSea， 沙坦 還希望從法庭記錄中刪除“內幕交易”一詞，聲稱聯邦調查局對他家的洗劫侵犯了他在第四和第五修正案下的憲法權利。
可能的訴訟
確定查斯坦本應用於盈利的數據是否被視為“財產” OpenSea, Chastain 要求陪審團向 OpenSea 發出傳票。 根據電匯欺詐指控，Chastain 顯然使用了 NFT 將出現在網站首頁上的機密數據來欺騙他的公司。
傳票查斯坦請求中包含的記錄可能會揭示是否 OpenSea 官員們對查斯坦所謂的行為瞭如指掌。 Chastain 和其他員工之間的 Slack 文本、任何引用 OpenSea 員工和保密政策的文件或通信、公司與政府共享的任何記錄或通信，以及 OpenSea 首席執行官 Devin Finzer 和聯合創始人 Alex 在其中的任何文件或消息Atallah 提到 Chastain 是 Chastain 的法律團隊希望得到的東西。
查斯坦案
今年 XNUMX 月，司法部 指控查斯坦電匯欺詐，指控 Chastain 交換了他知道會顯示在 OpenSea 主頁上的 NFT，誇大了它們的價值並從敏感信息中賺錢。 DOJ 沒有正式起訴內幕交易指控，聲稱 Chastain 的行為在技術上屬於內幕交易，並使用該措辭文件，因為內幕交易是與證券和商品直接相關的犯罪。 不可替代的代幣沒有被正式歸類。
據查斯坦稱，“內幕交易”與指控無關
在 30 月 XNUMX 日提交的一份文件中，查斯坦要求從對他的指控中刪除“內幕交易”一詞，稱這不是針對他的指控，而且該詞的使用“具有煽動性、過度偏見，並且與被指控的罪行。
Chastain 已要求法院發布命令，阻止檢方繼續使用該術語，並阻止其在聽證會期間使用該術語。
“該詞在起訴書中的位置——以及在審判期間的任何提及——沒有合法的起訴目的，只是政府在這一首例此類案件中吸引公眾注意力和激怒陪審團的一種方式。數字資產領域，”查斯坦的動議說。
查斯坦的辯護
查斯坦聲稱當局違反了他的第四修正案禁止過度沒收財產的權利和第五修正案對自證其罪的保護，他打算抹黑聯邦調查局在搜查他的住所時獲得的任何證據。
他認為他的一些小玩意被 聯邦調查局 當他們於 2021 年 XNUMX 月在他的家中執行搜查令時。查斯坦辯稱，在那段時間裡，聯邦調查局特工審問了他，並要求輸入他智能手機的密碼，他的律師現在將這種行為稱為“非法詢問”。 他還聲稱聯邦調查局沒有通知他他的權利，並且歪曲了它是否有權查看他的智能手機。
為了有效地從訴訟中消除這種跡象，他要求他在事件中發表的任何言論以及從他的手機收集的任何數據都不是本質。
資料來源：https://crypto.news/opensea-employee-subpoenas-marketplace-as-fraud-accusations-continue/