新的 CFTC 法案可能推翻美國證券交易委員會，但許多加密代幣的命運仍未解決

SEC 多年來一直試圖對加密代幣進行分類——幾乎沒有動靜。 現在，參議院想要解決這個問題。

專家說，此舉在法律上是合理的，但不能保證它會成功。  

參議員 Debbie Stabenow，D-Mich. 和 John Boozman，R-Ark.，週三介紹了數字商品消費者保護法。 這 擬議立法 建議 CFTC 應該控制加密貨幣現貨市場，特別是比特幣和以太幣，該法案將其歸類為商品。 

這一概念凸顯了兩黨之間正在進行的權力鬥爭 美國證券交易委員會 和 美國商品期貨交易委員會 關於加密資產如何分類——以及由誰分類。 

“你不會這麼想，但各機構都在積極爭取管轄權，”說 格蘭特·方多，Goodwin Procter 的合夥人，前聯邦檢察官。 “這可能導致代理機構發出大量傳票或非正式請求以獲取信息……當公司獲得這些信息時，這對公司來說是一個真正的負擔，特別是如果你從兩三個代理機構獲得關於同一產品的信息。 ” 

XNUMX 月，SEC 指控 針對前 Coinbase 產品經理的投訴 每 九個加密代幣是證券 — AMP、RLY、DDX、XYO、RGT、LCX、POWR 和 DFX。 該案凸顯了 SEC 和 椅子 Gensler法律專家表示，該公司一直對監管股票等加密貨幣感興趣，但這種特殊的分類並沒有提供多少明確性。 

“我們一直在研究一些潛在的代幣項目，看看我們是否能獲得任何趨勢，而且它似乎真的無處不在，”說 梅根斯皮蘭，Goodwin Procter 複雜訴訟和爭議解決業務的合夥人。 “其中一些項目有基礎； 其中一些沒有； 其中一些具有[分散的自治組織]組件； 其中一些沒有，所以我不認為我們可以從這九個被選中的趨勢中得出很多明確的趨勢，這些趨勢可以真正增加道路規則。”

另一位律師指出，如果該法案獲得通過，這將不是立法部門第一次介入對投資工具進行分類。 

“國會當然有權對代幣進行分類，就像它可以並且確實合法地對其他資產進行分類一樣，” 帕特里克·多爾蒂Foley & Lardner LLP 的合夥人告訴 Blockworks。 “例如，國會將‘股票’和‘票據’以及‘投資合同’歸類為證券。 這完全在憲法商業條款的權力範圍內。”

Daugherty 補充說，儘管如此，鑑於加密貨幣的數量龐大，國會為每個類別分配一個類別是不切實際的，這是 SEC 和 CFTC 等監管機構介入的領域。 

根據該法案，規模大約是 CFTC 六倍的 SEC 仍將控制加密行業治理的某些方面，但該法案並未詳細說明職責分工的具體內容。 它也沒有詳細說明確定資產狀態的要求。 

“如果哪個機構負責查看哪些產品和哪些資產有更清晰的通道，我認為這種確定性對行業來說將是一件非常好的事情，”斯皮蘭說。 

當然，有可能，也有人說有可能，該法案在未來幾個月會變得更加全面。 

Daugherty 說：“除非該法案在通過前得到修改，否則 SEC 和 CFTC 之間關於對比特幣和以太幣以外的數千種數字資產進行適當分類的僵局將無法解決。” “我必須相信這個問題會在聽證會和加價期間受到關注。”

即使代幣分類的未來懸而未決，發行人和交易所現在也可以採取一些措施來促進合規性。 

“如果你願意的話，美國證券交易委員會在 [Coinbase] 投訴中發現了五到十個標誌，”Fondo 說。 “發行人應該審視它們，並決定它們的落腳點以及可以放棄的東西，這些是我們現在與客戶的談話要點。”

每天晚上將當天的頂級加密新聞和見解發送到您的收件箱。 訂閱 Blockworks 的免費通訊 。