加密貨幣

“家庭”監管機構可以解決加密貨幣的“分散監管”問題：主計長

03/07/2023
比特幣以太幣新聞

美國銀行業監管機構代理負責人認為，在不同國家經營多個實體的加密貨幣公司應由一個統一的“本土”監管機構監督，以阻止他們玩旨在規避監管機構的“遊戲”。

貨幣監理署（OCC）代理負責人 Michael Hsu 在準備好的評論中發表了評論 備註 6 月 XNUMX 日在華盛頓特區舉行的國際銀行家協會會議

OCC 是財政部內的一個局，負責監管美國銀行，旨在確保該國銀行系統的安全。 它有能力 允許或拒絕銀行 從事與加密相關的活動。

在他的演講中，Hsu 提供了傳統銀行業如何在全球範圍內保持信任的“加密貨幣的有用教訓”。

他聲稱，除非一家加密公司受到一個實體的監管，否則那些在多個司法管轄區開展業務的公司將通過套利監管“可能玩騙局”，隨後將能夠“掩蓋他們的真實風險狀況”。

“需要明確的是，並非所有全球加密貨幣參與者都會這樣做。 但我們無法知道哪些球員值得信賴，哪些球員不值得信賴，直到可靠的第三方，比如統一的母國監管機構，能夠對他們進行有意義的監督。”

“目前，沒有任何加密平台受到統一監管。 一個都沒有，”他補充道。

加密貨幣交易所 FTX 的破產被用作為什麼該領域需要一個“家庭”監管機構的例子。 Hsu 將交易所與同樣倒閉的國際信貸商業銀行 (BCCI) 進行了比較，後者是一家被發現捲入一連串金融犯罪的全球銀行。

Hsu 表示，兩家公司的“分散監管”意味著沒有任何一個監管機構或審計師可以對它們形成“統一和整體的看法”，因為它們在不同國家開展業務，沒有監管機構之間的信息共享框架。

“通過看似無處不在並在多個司法管轄區構建實體，他們實際上無處可去，能夠逃避有意義的監管。”

在他提倡這種監督的理由中，Hsu 表示比特幣中的論點（BTC) 白皮書是“優雅的”，但加密貨幣“已被證明非常混亂和復雜。”

他補充說，點對點支付“幾乎不存在”，加密貨幣主要成為一種替代資產類別，主要由依賴中間體的交易活動主導，以“在任何規模上運作”。

“過去一年的事件表明，對這些中介機構的信任可能會迅速喪失，大量個人可能會受到傷害，並對傳統金融體系產生連鎖反應。”

Hsu 表示，確定有必要“為加密貨幣參與者建立全面的全球監督和監管框架”的國際機構可能會藉鑑從 BCCI 案例中吸取的教訓。

相關新聞： 財政部長珍妮特耶倫呼籲為加密活動建立“強有力的監管框架”

許特別提到了金融穩定委員會 (FSB)、國際貨幣基金組織 (IMF)、國際證券委員會組織 (IOSCO) 和國際清算銀行 (BIS)。

FSB、IMF 和 BIS 是 目前正在寫論文 以及為全球加密貨幣監管框架建立標準的建議

“信任是一種脆弱的東西。 賺錢難，虧錢容易，”許說。

“監管協調和監管合作有助於降低失去信任的風險。 我們在銀行業經歷過慘痛的教訓。 我相信它包含了對加密貨幣有用的教訓。”