隨著另一個 NFT 平台轉向選擇加入版稅，加密 Twitter 分裂

基於 Solana 的 Magic Eden 已成為最新的 NFT 市場，在 2 月份跟隨 X2YXNUMX 的腳步，轉向可選的版稅模式，儘管很不情願。

在可選版稅模式下，買家有權設置他們想要為 NFT 項目貢獻的版稅，這意味著一些創作者在他們的藝術品被出售時可能無法獲得版稅。

在 14 月 XNUMX 日發表，NFT 市場指出，該決定是在“與許多創作者進行艱難的反思和討論”之後做出的，並且是因為“市場已經轉向可選的創作者版稅一段時間了”。

NFT 市場分享了一張圖表，顯示使用可選版稅市場買賣 NFT 的累積錢包數量在 XNUMX 月下旬猛增。

4/ 一段時間以來，市場一直在轉向可選的創作者版稅。這些圖表顯示了使用可選版稅市場買賣 NFT 的累積錢包。 pic.twitter.com/wxiU800l2P
——魔法伊甸園（@MagicEden） 2022 年 10 月 15 日

然而，這一舉措遭到了 Twitter 的 NFT 社區的分歧意見，一些人認為此舉有利於行業的長期健康發展，而另一些人則將跳過特許權使用費稱為“盜竊”。

著名的 NFT 藝術家 Mike “Beeple” Winkleman 在 700,000 月 15 日向他的 XNUMX 名粉絲指出，雖然他不喜歡 Magic Eden 和其他人正在做的事情，但從賣方費用轉向買方溢價可能對行業長期。

雖然我顯然支持版稅，不喜歡什麼 @魔法伊甸園和其他人正在做的，我確實認為他們遇到了一個關鍵的變化……從賣方的費用轉換為買方的溢價。我認為這實際上是更可持續的長期......
-蜂（@beeple） 2022 年 10 月 15 日

Fuego Labs 背後的另一位 Twitter 用戶名為 CaptainFuego 告訴他們的近 10,000 名追隨者認為“版稅是愚蠢的，不應該存在。很高興看到平台採用這種方法。”

其他人則對這種變化持批評態度。 Brocolli DAO 爭論 “在不成熟的生態系統中需要特許權使用費”，並指出根據他們的計算，由於在其他市場的 27,000% 購買，他們已經損失了高達 0 美元的特許權使用費。

版稅：
在 Magic Eden 宣布他們將選擇版稅後，我們已採取積極措施保護我們項目的完整性。
我們進行了分析並確定了在其他市場上以 0% 的價格購買我們損失了多少特許權使用費：
/1
— 西蘭花 DAO (@Broccoli_DAO) 2022 年 10 月 15 日

“未來我們將阻止任何未支付版稅的人訪問我們的 Discord 頻道。不支付版稅就是盜竊。我們會這樣對待它，”他們說。

自稱分析師的 Cozy the Caller 做了一個嚴峻對他們的 108,000 名追隨者的預測，並指出“我可以看到 Magic Eden 的市場份額為 0%，市場份額被以創新方式強制執行版稅的市場所取代。”

老實說不真實我不知道誰在為魔法伊甸園提供建議，但想像一下摸索一個十億美元的公司人
我可以看到這樣一個場景，魔法伊甸園變成 0% 並失去了市場份額，轉而以創新的方式強制執行版稅
這樣一個笨手笨腳的人不真實
— Cozy ⓣhe Caller (@cozypront) 2022 年 10 月 15 日

Magic Eden 表示，這一改變並非掉以輕心，他們“一直在積極努力避免這種結果，並在過去幾週內探索了不同的替代方案。”

上個月，NFT 市場試圖提出一種名為 Meta Shield 的版稅執行工具，旨在阻止 NFT 買家試圖通過為創作者提供一種工具來規避創作者版稅，該工具可以標記和模糊出售繞過版稅的 NFT。

Magic Eden 在其最新帖子中指出：“不幸的是，特許權使用費在協議層面上是不可強制執行的，因此我們不得不適應不斷變化的市場動態。”

2 月，NFT 市場 X2YXNUMX 宣布他們是引入類似的選項允許買家在購買 NFT 時設置版稅。

此舉似乎並未影響平台的使用；根據數據在 NFTGo 上，最近三個月，X2Y2 的交易量排名第一，超過了 OpenSea。

Cointelegraph 已聯繫 Magic Eden 尋求進一步評論，但在發佈時尚未立即收到回复。