在加密貨幣短暫的生命中，主要加密平台第一次求助於美國破產法來挽救其資不抵債的業務。 現在主要由破產法院來決定如何分割客戶凍結的加密資產。
今年到目前為止，加密平台 攝氏 和 航海家數碼 申請破產，並因此剝奪了他們曾經控制的數百萬加密貨幣持有者的資產。 破產緊隨十一月 2020年申請 通過加密借貸平台 CRED 該公司 2018 年首次亮相大約兩年後。
所有三個平台都提交了 章11，旨在幫助負債累累的公司合法地擺脫大部分財務義務，重組業務運營，並擁有穩定的業務。
這些索賠引發了有關客戶是否可以收回凍結資金的重大問題。 與雅虎財經交談的破產律師表示，答案取決於各種未解決的法律問題，以及破產法官如何將長期確立的規則應用於相對較新的業務。 對於將大筆資金委託給現已破產的企業的客戶來說，風險很高。
薩德·威爾遜King & Spalding 的合夥人解釋說，被指定為無擔保債權人的加密貨幣持有人可能永遠無法收回他們的加密貨幣。 “你處於圖騰柱的底部，”他談到無擔保債權人時說。
未知水域
目前，沒有先例將加密貨幣歸類為破產資產， 埃利·沃倫克萊因, 公司重組律師 Debevoise和Plimpton，告訴雅虎財經。 儘管如此，主持此類案件的法官仍將首先確定加密資產是否屬於破產財產。 如果他們確實屬於破產財產，法官會將他們列為債權人等級。
“不同的加密客戶可能對不同的加密實體擁有不同的權利，” 沃倫克萊因 說。 “對於申請破產的不同實體來說，答案不一定相同。”
對於加密貨幣持有者來說，最好的情況是什麼？ 霍華德大學法學教授 馬修布魯克納 表示將客戶的加密貨幣與平台自身資產明確分離的安排最有利於加密貨幣持有者。 在這種情況下，加密資產必須從破產財產中劃出並歸還。
“因此，任何在現已破產的平台上擁有資產的加密貨幣持有者面臨的主要問題是：平台如何持有他們的資產？” 布魯克納說。
破產法官將根據每個平台的客戶協議中規定的條款以及他們在平台與其客戶之間揭示的意圖做出這些決定。 一些協議將客戶加密匯集在一起，控制一個共同賬戶中的資產。 其他協議表明，平台代表客戶充當專用賬戶中持有的加密貨幣的保管人。
布魯克納解釋說，匯集資產比客戶專用或隔離賬戶中的資產更容易受到攻擊，因為法官可能會將它們視為破產財產的一部分。 在債權人的等級制度中，這些資產可能符合一般無擔保債務的條件——這一類別遠離債權人食物鏈的頂端。
“因此，如果 [加密資產] 混合到一個資產池中……在一個大賬戶中，那麼它們很可能被視為一般無擔保債權人，這對加密持有者不利，”布魯克納說。
這就是加密借貸平台 Cred 的破產程序中發生的情況。 許多客戶不知道的是，該公司的用戶協議規定，為交換閒置資金的利息而存放的加密貨幣既沒有隔離也沒有抵押，一家破產法院將他們的索賠指定為 無擔保債務. Voyager 提出了類似的論點，告訴破產法官，它認為客戶的加密貨幣是可以代表客戶使用的集合資產，這些資產應該成為破產財產的一部分。
然而， 威爾遜 指出一些加密貨幣持有者可能能夠證明他們的資產與破產平台的資產或其他客戶的資產保持隔離。
“與現金不同，您可以將其從字面上混合到銀行賬戶中，使用加密貨幣，您可以在區塊鏈上進行追踪，”威爾遜說。 他說，在攝氏破產案中，債權人委員會聘請了一家法證加密分析公司來追踪債務人的加密資產，債務人最近同意由法院任命的審查員調查類似問題。
然而，對於被指定為無擔保債權人的加密貨幣持有人，根本無法保證任何支付。 他們將支持破產財產的剩餘部分，包括破產後供應商和管理費用、員工、破產律師、銀行家和其他顧問，以及持有公司資產抵押品的有擔保債權人。
加密貨幣價格不可避免的波動增加了這種不確定性，還有懸而未決的訴訟，以及投標人購買破產財產的可能性——所有這些都可能使或多或少的加密貨幣繼續存在。
Alexis Keenan是Yahoo Finance的法律記者。 在Twitter上關注Alexis @alexskweed.
關注雅虎財經 Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard的, SmartNews, LinkedIn, YouTube和 reddit.
資料來源：https://finance.yahoo.com/news/crypto-companies-started-filing-for-bankruptcy-123822462.html