Deaton 抨擊 a16z 總法律顧問錯誤地斷言 Ripple 應該去中心化

迪頓與 a16z 總法律顧問邁爾斯詹寧斯對抗。

在周二的一條推文中，因在美國證券交易委員會與 Ripple 之間的案件中擔任法庭之友而廣受歡迎的律師 John Deaton 抨擊 Andressen Horowitz (a16z) 加密的總法律顧問 Miles Jennings 斷言 Ripple 應該去中心化。

Deaton 澄清說，Ripple 是一家擁有 CEO 和董事會的公司，因此在設計上是集中化的。 不要與 XRP Ledger 混淆，後者是由 Ripple 使用原生 XRP 代幣構建的去中心化區塊鏈。

值得注意的是，法庭之友對 a16z GC 投下更多陰影，質疑律師的意見是否受到 Bill Hinman（又名 William Hinman）的影響，他在 2018 年的演講一直是 Ripple 案的核心。 時任 SEC 董事的 Hinman 曾斷言比特幣和以太坊不是證券。

值得注意的是，Hinman 現在在 a16z 擔任顧問職務。

值得注意的是，詹寧斯的推文暗示 Ripple 和 LBRY 案中的爆炸和法律糾紛歸結為缺乏權力下放。 然而，a16z 律師的論點是有問題的，因為幾乎所有區塊鏈都是由具有中心化結構的單個實體構建的。

如果有人通知 GC @ a16z 每 @波紋 和 @LBRYcom 有 CEO 和董事會的公司，因此，根據定義，是集中的實體嗎？ 但話又說回來，他可能從他的搭檔比爾·欣曼那裡學到了“足夠的權力下放”。 https://t.co/L1vFCYjj4Y

— John E Deaton（220K 追隨者提防冒名頂替者）（@JohnEDeaton1） 2022 年 11 月 8 日

因此，只有區塊鏈應該是去中心化的。 而在 Ripple 和 LBRY 的情況下，由於這些公司是中心化的，因此尚不清楚這些區塊鏈上使用的代幣如何自動成為證券。

LBRY，值得注意的是，還有 回應 致詹寧斯，澄清 SEC 從未聲稱該網絡是中心化的，並承認他們無法關閉 LBRY。 然而，它表示 SEC 聲稱“如果一個中心化實體交易去中心化網絡的代幣，那麼這些代幣交易就是證券發行。”

更重要的是，加密貨幣監管 YouTube 新聞頻道 CryptoLaw， 指出： Ripple 和 LBRY 的行為與 Jennings 之前工作的 Consensys 的行為沒有什麼不同。 值得注意的是，Consensys 已經推出了幾個初始代幣產品 (ICO) 來為項目籌集資金。 例如，Gnosis 於 2017 年 XNUMX 月通過公開 ICO 啟動。

值得注意的是，Ripple 仍與美國證券交易委員會進行了近兩年的法律鬥爭，因為後者聲稱 XRP 是一種未註冊的證券。 然而，在美國證券交易委員會最終發布後，瑞波幣在 XNUMX 月獲得了提振 交出 與起草有爭議的 Hinman 演講有關的文件，Ripple 負責人 Brad Garlinghouse 和律師 Stuart Alderoty 表達了信心。 

然而，LBRY 在 SEC 手中的損失引起了 XRP 忠實擁護者的擔憂。 雖然像迪頓和傑里米霍根這樣的律師試圖 指出 差異，詹寧斯，他還參與了加密貨幣創新委員會 (CCI) 法庭之友簡報以支持 Ripple， 說 他沒有抱太大希望。 

–廣告–